上声变调的声学与感知实验研究.docx

?

?

上声变调的声学与感知实验研究

?

?

上声变调的声学与感知实验研究

一、上声变调的文献综述

1.关于阳平和上声变调的感性认识

汉语普通话四个单字调——阴平、阳平、上声、去声在连续语流中的调型会发生一定的变化，其中以上声的变化最富有特色。当上声处于非上声之前时，上声往往会变成半上，两个上声相连时，前一个因其音高曲线与阳平类似，而且在听辨的过程中往往会发生一定的混淆，那么上声变调和阳平是否是同一调类呢？从二十世纪以来，学者们对这个问题有过不少争议。

早在十五世纪，反映北方官话读音的《翻译老乞大·朴事通》记录了这样一种现象：“但连两字皆上声而势难俱本声之呼者，则呼上字如平声浊音之势，然后呼下字可存本音。”土骥德的《曲律·论平仄第五》也记载道：“上上叠用，则第一字便似平声”。可见对两个上声相连，前字上声变阳平的看法，古已有之。

赵元任（1948）指出，“要是一个上声字后头跟着另一个上声字，第一个字就变成阳平”，同时还说“因为阳平时一个独立的音位，就不能把变调后的上声像半上声一样当做上声的同位音”。

胡炳忠（1977）直接承认了上声与上声连读变成与阳平和上声连读相似的声调，只是这种差异不易被人们所感知到罢了。即：认为上声与上声连读，前字变为直上（24），与阳平35类似，可做阳平处理。

安英姬（1981）同样也认为两个上声相连，前一个变为直上，调值为24，但不是35，所以不能认为是阳平。

徐世荣（1984）认为在上声前的上声比一般的阳平稍低，称为“直上”，调号为24，只是“变得像阳平”，并非就是阳平，是上声调位内的变体，它本身还是属于读上声的字。“两个长而曲的声调快速相连，后一个保持原貌，而前一个被排挤，不能太长、太曲，于是保留了‘全上’调值高低度的起点和终点，但却缩短，扯直，这样就变得很像阳平的35调值了。对这一度之差，听说的人都不大在意，于是就说它变得像阳平。”

从上面的争论中我们可以看出，上声与上声相连，有的说前上变读为阳平，有的说变读为近似阳平的升调，有的说把上身扯直，称为直上声，有的说把开头下降部分挤掉，剩下的后面上升部分称为“后半三声”。总而言之，专家学者对上声连读的看法是众说纷纭的。直到20世纪科学技术的发展带来的语音研究仪器的革新，才让我们对汉语声调的认识从主观的感性阶段上升到了客观的理性阶段。

2.关于阳平和上声变调的声学实验

王士元、李功谱（1967）于六十年代利用语图仪对北京话上声的单字调和双字调进行了研究，发现在双音节中，当上声后接再一个上声时，它的音高曲线如同一个同样环境中的阳平的音高曲线那样缓慢并且稳步上升。由于阳平在许多环境下，后接一个上声时，同样有一个缓慢上升的音高曲线，但声调序列上上和阳上是相同的吗？王士元说，语音音位变化的性质使得这两种声调序列在物理测量中发现了许多重叠的现象，因此没能确定上声出现在另一个上声前面时是否变成了阳平。但对音高进行全面确的测量和研究仍然是必要的。

林茂灿（1980）采用数字处理方法（限幅的自相关法和简化的反滤波法）测量了普通话二字词的音高变化，也探讨了这个问题，发现两个上声相连和阳平上声相连的词语，音高曲线相似，它们之间的差别，人们的耳朵是不易区分开来的。

还有许多对上声变调的实验研究也得出了类似的结果：双音节的两个低调相连，会形成一个上声变调，前字低调会变成升调（e.g.，Shih，1986；Zhang，1988；Chen，2000；Duanmu，2000）。因此也说明上声与上声连读，前字上声会变成阳平。

但是，同时也有许多不同的结论。

Zee（1980）对上声连读变调做了实验考查，发现基于两位纯正北京人说普通话的发音显示上声连读比阳上和上声连读有着更低的拐点和末尾音高。

YuanandChen（2011）针对以往研究中提取的实验室数据不够自然真实的缺点，利用大型自然语料库（电话语音库HKUSTMandarinTelephoneSpeech和新闻广播语音库Huh4MandarinBroadcastNewsSpeech）分析了上声连读变调的声学实验。结果发现，上声连读变调的升调调型和阳平的升调调型在基频上升幅度和上升转折点这两个参数上都有所不同。另外，通过统计词频发现，词频对这两种声调序列产生一定的影响，连读变调的升调在高频词中的上升幅度明显低于在低频词中的，而阳平的升调调型在高低频词中没有这么明显的差异，也就是说，高频词中的上声连读变调和阳平本调更加不同，这说明上声与上声相连，前字并非变成了阳平。

Peng（2000）实验发现，两个上声连读，前字的整体F0值只比阳平稍低一点，差异并不显著。其他研究也发现了类似的细微差异（Kratochvil，1984；Shen，1990；Kuo