发展经济学--武汉大学郭熙保-ch09-12.pptVIP

武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*三、不平衡发展战略基于资源有限假定所提出。发展中国家普遍资本稀缺,技术水平较低,只能采取渐进式工业化战略,让一些关键部门优先发展。通过这些部门发展增加收入、扩大市场、积累资金,提高技术,带动越来越多的部门相继发展起来,最后使得整个国家实现工业化。本质部门优先发展战略武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*(一)优先发展重工业资本品工业的高投资,牺牲短期消费品工业的增长能力,但获得长期资本品和消费品的高生产能力。反之,低资本品工业投资或高消费品工业投资虽然使得消费品工业在短期内增长较快,却相对降低的长期增长率。主要理由费尔德曼（GrigoriiA.Feldman）于1928年为前苏联计划委员会制定的发展计划中,故称为“费尔德曼模式”。使经济迅速工业化,必须要优先发展资本品工业即重工业,消费暂时缩减是为了长期利益而必须付出的代价。前苏联的工业化战略业已被实践证明是不可持续的,但在当时,从一些增长数据中看,前苏联的工业化被认为是成功的,吸引了不少效仿。问题印度1940年代末独立后,仿效苏联的费尔德曼—斯大林模式。但执行情况令人失望,很多计划指标都没有完成,甚至相差甚远。武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*重工业与轻工业在工业部门基本建设投资额中的比重1952-571958-621963-651966-701971-751976-801981-85重工业85.089.592.292.189.587.384.8其中：冶金工业18.623.216.118.217.715.4--轻工业15.010.57.87.910.512.715.2仅冶金部门一个行业的投资就比整个轻工业还要多得多。结果是消费品生产呈萎缩状态,人民生活长期得不到明显的改善。问题中国在改革以前仿效苏联,采取重工业优先发展战略,甚至提出工业“以钢为纲”的发展方针。重工业优先发展的战略被放弃,没有明确提出、但实际上采取轻工业和出口工业优先发展的战略。国民经济保持持续高速增长,人民生活水平显著提高。改革武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*(二)优先发展主导部门现代经济增长实质是部门不平衡的增长过程。经济增长阶段更替表现为主导部门次序变化。观点主导部门优先发展战略是由罗斯托（W.W.Rostow）提出。主导部门因技术先进和其他优势而最先发展起来,扩大规模,增加资本积累,扩大对其他部门产品需求,带动其他部门和国民经济增长。先进技术及其影响扩散到各个部门和地区,主导部门优势逐渐失去主导部门更替就有新的主导部门代替旧的主导部门的地位。武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*主导部门不是孤立的,与它有联系的若干部门一起构成主导部门综合体系。起飞前提条件阶段的主导部门体系,主要由食品、烟草、水泥、砖瓦等工业部门构成；1起飞阶段古典式的主导部门综合体系,主要由替代进口的非耐用消费品工业（如纺织等）构成；2重工业和制造业综合体系,如钢铁、煤炭、电力、通用机械等工业部门；3汽车工业综合体系；4生活质量部门综合体系,如服务业和建筑业等。5二战后世界上5种“主导部门综合体系”这基本上反映了“增长阶段”由低级到高级的主导部门变换的序列。发展程度较低国家属于第1种综合体系,中等发展水平属于第2种综合体系,战后西欧和日本被列为第4种综合体系,而当前美国被列入第5种综合体系。武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*主导部门通过三种效应带动整个经济增长后向效应指主导部门对某些为其提供投入品的部门的影响1前向效应指主导部门对新工艺、新原料和新能源产生的诱导2旁侧效应指主导部门对所在地区的影响3确定主导部门的4个条件主导部门的产品必须有旺盛的需求1主导部门必须引入新的生产函数2主导部门必须有较大资本投资,特别是有一个高的利润再投资率3主导部门的扩张和技术变革必须引起其他部门扩大生产能力和引入新的生产函数4武汉大学经济发展研究中心郭熙保教授*评述实践证明,非顺序（或反顺序）的工业发展战略几乎都没有取得成功。大推进战略与重工业优先发展战略都没有遵循工业化过程的一般顺序失败主导部门优先发展战略基本遵循工业化发展次序较低阶段,消费品工业作为优先发展的主导部门；成功较高阶段,资本品工业和服务业部门作为主导部门。选择正确的主导产业是成功实现工业化的必要条件。重工业优先发展战略把重工业作为主导产业来推动