原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2023年4月湖北第二师范学院学报Apr.2023
第40卷第4期JournalofHubeiUniversityofEducationVol.40No.4
论自动驾驶汽车交通犯罪的刑法规制
吴梦娣
（上海政法学院刑事司法学院，上海201701）
摘要：自动驾驶汽车的推广和发展，伴随着人工智能驾驶系统的嵌入，给传统交通犯罪的认
定带来了极大挑战。高度自动驾驶并无驾驶员，对于自然人追究刑事责任有违“无行为无犯罪”原
则。人工智能驾驶系统处于弱人工智能阶段应当围绕广义生产者构建刑事责任体系；人工智能驾
驶系统步入强人工智能阶段应当认可其刑事责任主体资格，以应对人工智能时代给传统刑法带来
的挑战。
关键词：自动驾驶汽车；人工智能；刑事责任；无行为无犯罪
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1674-344X（2023）04-0080-07
一、引言
自动驾驶汽车的发展给我们带来便利的同时，也同样带来了风险。2022年6月，美国国家公路交通安全
[1]
管理局（NHTSA）发布数据显示，截至2022年5月的10个月内美国发生超过390起自动驾驶事故。2022年3
月20日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强科技伦理治理的意见》要求“加快构建中国特色科技
伦理体系，健全多方参与、协同共治的科技伦理治理体制机制，坚持促进创新与防范风险相统一、制度规范与
[2]
自我约束相结合，强化底线思维和风险意识”。2022年8月1日，国内首部关于智能网联汽车管理的法规《深
圳经济特区智能网联汽车管理条例》（以下简称《深圳条例》）正式实施，该条例对自动驾驶汽车事故的民事责
[3]
任承担进行了规定，值得我们参考。自动驾驶汽车可能降低了交通事故的风险和发生率。但无人驾驶汽车
的人工智能驾驶系统也带来了传统汽车不具有的新风险，危及道路交通安全且刑事责任归责困难。
根据推荐性国家标准《汽车驾驶自动化分级》规定，我国对于汽车驾驶自动化分级设置了L0级、L1级、L2
[4]
级、L3级、L4级、L5级六个级别。其中L0-L2级名称均以“辅助”结尾，对应《深圳条例》中的有条件自动驾驶
概念。驾驶员仍需在车辆行驶过程中承担主要操作与控制，也即驾驶员仍然对车辆行驶负担注意义务并实
际操控车辆运行，能够适用传统交通肇事罪的规定予以规制。L3-L5级名称则以“自动驾驶”作为结尾自动驾
驶系统几乎完全承担了车辆运行的操作等项目，其中仅在L3级自动驾驶中要求及时接管动态驾驶任务成为
驾驶员对应着《深圳条例》中的高度自动驾驶概念，L4级和L5级均由系统承担车辆运行的所有任务，对应着
《深圳条例》完全自动驾驶概念。自动驾驶汽车能够带来很大积极作用，诸如降低汽车事故数量，增加残疾
[5]
人、老年人的出行便利，降低驾驶的机会成本。2018年3月18日，美国亚利桑那州一名女子被Uber自动
驾驶汽车撞伤，被送往医院后不治身亡，然而Uber同受害人家属达成协议，免除在“全球首例无人驾驶撞死
[6]
行人案”中成为被告。刑事法律如何评价规制L3、L4、L5级别的风险是我们现阶段应当首要处理的任
务。下文分析的车辆自动驾驶刑事责任即指L3—L5三个级别交通犯罪的刑法
文档评论（0）