三次革命与四项基本原则-学习三十周年讲话的两点体会.docx

?

?

三次革命与四项基本原则-学习“三十周年讲话”的两点体会

?

?

关键词：三次伟大革命；四项基本原则；改革开放；体会

：A83文献标志码：A：1000-8772(2009)02-0007-03

胡锦涛同志在纪念改革开放30周年大会上的讲话，可谓高屋建瓴，气势磅礴，将30年的改革开放用十个方面的结合作了全面综述，在理论上对改革开放30年进行了总结。这一报告是目前中国的建国方略，是中国共产党当前执政的纲要，是中国特色社会主义的理论基础，是社会主义理论发展新成就。在这个报告里有两个提法，引起人们的注意，一是改革开放是中国近一个世纪以来的三次伟大革命；二是坚持四项基本原则，“又通过改革开放赋予四项基本原则新的时代内涵”。

(一)“三次伟大革命”

胡锦涛同志说：“第一次革命是孙中山先生领导的辛亥革命，推翻了统治中国几千年的君主专制制度，为中国的进步打开了闸门。第二次革命是中国共产党领导的新民主主义革命和社会主义革命，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义在中国的统治，建立了新中国……第三次革命是我们党领导的改革开放这场新的伟大革命，引导中国人民走上了中国特色社会主义广阔道路，迎来中华民族伟大复兴光明前景。”

这些提法引发了一些思考：

第一，这是我们党把改革开放第一次宣称为一次“新的伟大革命”。

第二，将这一次伟大革命与前两次改朝换代的革命相提并论，表明不是一次枝梢末节的修修补补的改革，是共产党领导的在社会主义内部一场类似改朝换代的革命。

第三，前两次革命胡锦涛同志都指出革命对象，而第三次革命没有指出革命对象。因为这一次革命，没有改变中华人民共和国的国体，没有更改社会主义旗帜，仍保持共产党的领导，不是改朝换代的革命。但是任何一次革命都不会没有对象。这次革命从体制上来讲，是社会主义市场经济体制代替计划经济体制，计划经济体制是革命对象。从社会主义制度来讲，是以中国特色社会主义代替斯大林的“短缺经济”的社会主义，胡锦涛同志说：“物质贫乏不是社会主义。”所以，斯大林模式的社会主义是革命对象。

这里有一个对斯大林如何评价的问题。过去对斯大林有一个“三七开”的说法，虽然很形象，但只能说明功过的比例，不能说明功过质上的是非。我认为对历史人物的评价，应从过程来评价功与过，应从结果来评价成功与失败。斯大林是一位伟大的社会主义制度实践的探索者，同时又是社会主义理论最大的误导者，他在历史上曾辉煌一时，但最后是一个失败者(下面引用我在另一篇文章对四句话的解释)。

1.一位伟大的社会主义制度实践的探索者

斯大林是社会主义运动史上的一个里程碑，他把社会主义理论变为社会制度现实。马克思恩格斯完成了社会主义从空想到科学的发展，确立了科学社会主义。列宁领导无产阶级夺取了政权，实现了社会主义从理论到实践的飞跃，但他没有来得及建立起完整的社会主义制度就逝世了。斯大林在世界上是第一位建立起一个“完整的社会主义制度”的人，并存在80多年。他将马克思的无产阶级专政学说，变为一党专政，将《共产党宣言》中消灭私有制，建立起全民所有制和集体所有制。他依据马克思恩格斯的社会主义不存在商品经济的观点，建立起计划经济体制。他将按劳分配实行八级工资制，等等。因而就形成了一个“完整的社会主义制度体系”。以后的社会主义国家不论生产力发展水平高低，都按照这一模式来建立社会主义制度，并形成了一个社会主义阵营，这在人类历史上没有先例。就斯大林将马克思恩格斯的有关社会主义零散论述，变成系统的具体制度这一点来说，不论正确与否，他都是世界上第一位社会主义制度实践的伟大探索者，功不可没。

2.一位社会主义理论最大的误导者

同时斯大林又是社会主义理论的最大的误导者，他将自已创立的社会主义制度上升到理论，认为这是马克思的科学社会主义，与他不同的社会主义模式，一律斥之为修正主义，如南斯拉夫的工人自治，被开除社会主义阵营。

斯大林在创建社会主义制度上是属于第一位吃螃蟹的人，应该是有功之臣。但他把这一模式作为唯一社会主义模式，称之为马克思的科学社会主义，就有些妄自尊大、故步自封，缺少发展观念。恩格斯晚年，于1875年对马克思的《法兰西阶级斗争》一书所写的《导言》中指出：“历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想，历史做的还要更多；它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法，今天在一切方面都已经陈旧了。这一点是值得在这里较好地加以研究的。”恩格斯所指1848年即发表《共产党宣言》时，所持的斗争方法是“错了”、“陈旧了”，所持的观点是“幻想”，历史的发展使其揭开“迷误”。同时恩格斯也指出产生这一错误的原因：“不言而喻，这种对经济状况(所研究的一切过程的真正基础)中同时发生的种种变化的不可避免的忽略，一定要成为产生错误的源泉。”“要避免上面所说的那种产生错