- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
研究老年性脑梗死患者运用优质护理服务的临床效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:探讨分析老年性脑梗死患者运用优质护理服务的临床效果。方法:实验时间为2015年10月至2016年10月,实验样本为我院接受治疗的老年性脑梗死患者80例,将所有患者随机分为优质组(n=40)以及常规组(n=40),常规组给予常规护理,优质组给予优质护理,实验结束后,对两组患者护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分以及护理满意度进行比较分析。结果:通过对比发现,优质组患者护理前的Barther指数以及Fugl-Meyer评分与对照组相比无显著差异,无统计学意义(P>0.05),护理后的Barther指数、Fugl-Meyer评分以及护理满意度与常规组相比有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:对老年性脑梗死患者运用优质护理服务可有效的提高患者的满意度,改善患者的运动能力以及生活能力,值得临床推广应用。
关键词:老年性脑梗死;优质护理服务;临床效果
脑梗死是临床常见的疾病类型,多发于老年患者,起病较为突然,病程进展较快,预后较差,不利于患者的恢复。该病的发生主要是患者脑部出现动脉硬化斑块病变所导致,出现该种现象之后,患者的血液黏度逐渐升高,血液流动速度不断减缓,致使患者脑部血流中断,出现缺血以及缺氧的现象,对患者的生命安全造成了严重的威胁[1]。为证明老年性脑梗死患者运用优质护理服务的临床效果,本次研究主要选取2015年10月至2016年10月在我院接受治疗的老年性脑梗死患者80例进行研究,报告如下。
?
资料与方法
1.1一般资料
实验时间为2015年10月至2016年10月,实验样本为在我院接受治疗的老年性脑梗死患者80例,将所有患者随机分为优质组(n=40)以及常规组(n=40),其中优质组男21例,女19例;年龄区间63~82岁,中位年龄(72.5±9.5)岁;病程范围1.3~5.8年,平均病程(3.55±2.25)年。常规组男22例,女18例;年龄范围64~83岁,平均年龄(73.5±9.5)岁;病程范围1.4~5.9年,平均病程(3.65±2.25)年。对比两组患者的性别以及年龄、病程范围,无明显差异(P>0.05),具有可比性。纳入标准:(1)所有患者年龄均在60岁以上;(2)所选患者均通过头颅CT证实为脑梗死。排除标准:(1)排除具有意识障碍的患者;(2)排除具有严重精神病史的患者;(3)排除治疗依从性较低的患者。
1.2方法
常规组给予常规护理,优质组给予优质护理,具体方法如下:
1.2.1环境护理
为患者营造舒适安静的诊疗环境,保持病房内适宜的温度以及湿度,做好病房的通风工作,加强对患者口腔以及皮肤的护理,保持床褥的干净整洁,帮助患者按摩压迫部位,避免发生褥疮[2]。
1.2.2健康教育
针对老年患者的文化程度对其进行健康教育,将脑梗死的相关知识、治疗方法以及护理方法向患者进行讲解,加深其对疾病的认识,将讲解内容制定成册,放置于走廊以及病房内,便于患者查阅。
1.2.3康复训练
根据患者病情的具体情况为其制定合适的康复锻炼计划,每天3次,每次半小时,避免发生肢体扭曲以及关节变形的现象,让患者保持正确的姿势以及体位,指导患者更换体位的具体方法[3]。
1.3疗效评价指标
对两组患者护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分以及护理满意度进行比较分析。
1.4统计学资料
采用软件SPSS20.0对研究中所有数据进行分析以及处理,护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分为计量资料,采用t检验,护理满意度为计数资料,采用卡方检验,P<0.05时认为数据结果差异具有统计学意义。
?
结果
1.2.1护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分比较
优质组患者护理前的Barther指数以及Fugl-Meyer评分与对照组相比无显著差异,无统计学意义(P>0.05),护理后的上述指标与常规组相比有显著差异(P<0.05),具有统计学意义。详见表1:
表1护理前后的Barther指数、Fugl-Meyer评分比较(`x±s)
组
别
例
数
Barther指数
Fugl-Meyer评分
护理前
护理后
护理前
护理后
优质组
40
6.57±2.14
42.17±12.14
19.08±4.86
37.17±9.23
常规组
40
7.16±2.18
30.16±11.15
20.02±4.34
26.15±8.23
t
--
13.602
16.180
18.520
19.010
P
--
<0.01
<0.01
<0.01
<0.01
2.2护理满意度比较
优质组患者的总满意度为(97.5%),
文档评论(0)