原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
抗焦虑抑郁药物治疗对心绞痛伴心理障碍患者再发病及再入院的影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：对心绞痛伴有心理障碍的患者予以抗焦虑抑郁药物治疗方式，分析与探讨患者再发病和再入院的情况。方法：选择我院门诊部于2019年11月期间接收的心绞痛伴心理障碍患者90例开展研究工作，随机分成两组，均入组45例，予以不同的治疗措施（对照组-抗心绞痛药物治疗；观察组-抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物治疗），对比分析两组患者治疗前后SAS、SDS评分、随访3、6、12月的再发病与再入院情况。结果：两组患者在治疗前，其焦虑、抑郁的评分无显著差异（P＞0.05）；治疗12月后，观察组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P＜0.05）；随访第3、6、12月，观察组患者再发病与再入院的例数显著少于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于心绞痛伴心理障碍患者的临床治疗中，抗焦虑抑郁联合抗心绞痛药物治疗效果较单一心绞痛药物治疗效果好，有一定的应用价值。
【关键词】抗焦虑抑郁药物；心绞痛；心理障碍
随着社会的发展，人们的生活方式发生较大改变，不良的生活习惯，诱发多种疾病，如冠心病心绞痛等。同时，社会压力的增大，给人们增加较多负担，极易产生焦虑、抑郁等心理障碍。有研究表明，对于心绞痛合并心理障碍的患者，临床治疗中，施以抗心绞痛药物联合抗焦虑抑郁药物，有利于提高治疗效果[1]。对此，本文研究中，主要探讨抗焦虑抑郁联合抗心绞痛药物治疗对心绞痛合并心理障碍患者再发病、再入院的影响。详细如下：
1资料与方法
1.1一般资料
以我院门诊部在2019年11月期间接收的心绞痛伴心理障碍90例患者为研究对象，随机分成两组，均入组45例，对照组采用抗心绞痛药物治疗方式，男27例，女18例，年龄46-63例，平均（54.27±2.47）岁；观察组予以抗心绞痛联合抗焦虑抑郁药物的治疗措施，男25例，女20例，年龄45-64例，平均（54.36±2.51）岁。两组基本资料无显著差异（P＞0.05），有可比的价值。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组患者接受单一的抗心绞痛药物治疗方式，以常规药物为主，如抗血小板药物、他汀类药物等，缓解患者的心绞痛症状。有睡眠障碍的患者，予以枣仁安神胶囊（台州南峰药业有限公司，国药准字，睡前服用1-2粒。
1.2.2观察组
观察组患者采用联合用药方式，抗心绞痛药物同对照组，抗焦虑抑郁药物主要有：盐酸氟西汀胶囊（苏州中化药品工业有限公司，国药准字，用法用量：每日1-3粒，如若服用3周后，症状无明显改善，酌情增加药量；或者采用黛力新片（丹麦灵北制药有限公司，国药准字，每日两次，于清晨和中午服用，每次1片。有睡眠障碍的患者，加用盐酸多塞平片（北京益民药业有限公司，国药准字，入睡前服用，12.5mg（半片）。此外，两组患者均给予必要的心理疏导干预措施。
1.3观察指标
观察患者治疗前与治疗12月后的SAS、SDS评分，分值越高，说明患者的焦虑、抑郁情绪越强烈；同时，观察两组随访3、6、12月的患者再发病、再入院例数。
1.4统计学处理
本次研究中的数据均以SPSS21.0软件做统计学处理，用计量资料（±s）表示两组患者治疗前后的SAS、SDS评分指标，作t值检验，P＜0.05，则说明组间有显著差异，具有统计学意义。
2结果
2.1两组治疗前后的SAS、SDS评分比较
两组患者在治疗前，其焦虑、抑郁的评分无显著差异（P＞0.05）；治疗12月后，观察组患者的焦虑、抑郁评分显著低于对照组（P＜0.05），说明观察组患者的恢复情况相对较好。如表1所示。
表1两组治疗前后的SAS、SDS评分对比（±s）
组别（n=45）
SAS评分（分）
SDS评分（分）
治疗前
治疗12月后
治疗前
治疗12月后
观察组
67.27±3.57
29.38±7.10
69.56±6.55
27.45±4.40
对照组
67.33±4.56
39.70±6.23
69.59±6.26
41.10±7.10
t
0.256
10.428
0.547
8.210
P
0.267
0.000
0.348
0.001
2.2两组患者随访第3、6、12月再发病的情况比较
随访第3、6、12月，观察组再发病例数分别为19例、23例、14例；对照组再发病例数分别为25例、26例、35例。观察组患者再发病的例数显著少于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。
2.3两组患者随访第3、6、12月再入院的情况比较
随访第3、6、12月，观察组再入院例数分别为14例、17例、4例；对照组再发病例数分别为18例、13例、22例。观察组患者再入院的例数显
文档评论（0）