无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预模式及实施效果探究.docxVIP

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预模式及实施效果探究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的护理干预模式及实施效果探究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨在接受无张力疝修补术治疗的腹股沟嵌顿疝患者中,实施不同护理干预的方法及效果。方法:研究对象为2019.01-2020.10来院接受无张力疝修补术的100例腹股沟嵌顿疝患者,以不同的护理模式均分为两组。常规组予以常规护理模式,实验组予以优质护理模式,分析两组干预效果。结果:实验组VAS评分与住院时间均优于常规组,实验组生活质量评分均高于常规组(P<0.05)。结论:将优质护理应用于腹股沟嵌顿疝手术患者护理中,可有效缓解患者术后疼痛,缩短其住院时间的同时,还能够改善其预后,建议推广。

【关键词】无张力疝修补术;腹股沟嵌顿疝;护理干预;生活质量;疼痛程度

在临床外科疾病中,腹股沟嵌顿疝属于常见病症,当嵌顿内容物发生在肠管,患者常出现发热、恶心、呕吐及腹痛等症状,严重影响患者的工作及生活[1]。目前临床常采用无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝并进行常规护理,但效果欠佳。本研究对41例行无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的患者加强护理干预,对比常规护理效果,效果满意。指的是腹腔内脏器在进入至疝囊之后,由于外环较为狭窄,无法自行复位,从而停留于疝囊中,导致血液循环出现障碍,一旦未及时得到处理,可能引发患者出现一系列严重病症,如肠坏死、绞窄性肠梗阻等[1]。目前,临床主要以无张力疝修补术对该类病症患者展开治疗,并辅以护理干预,可确保手术效果,改善患者预后[2]。鉴于此,本研究以我院100例行无张力疝修补术的腹股沟嵌顿疝患者为例,探讨对其予以不同护理护理的干预效果,现详细汇总如下:

1.资料与方法

1.1病例资料

病例选取腹股沟嵌顿疝患者100例,根据护理方法不同为依据,均分为2组。常规组男女占比为28:22,患者平均年龄为(32.7±4.5)岁;实验组男女比例为30:20,患者平均年龄是(33.0±5.1)岁。以统计学软件对两组病例资料进行分析与对比,P>0.05,满足研究要求。

1.2方法

1.2.1常规组

以常规护理展开干预,主要包括常规健康宣教、做好术前相关准备工作、术后预防创口感染等。

1.2.2实验组

以优质护理实施干预,主要干预措施如下:(1)术前护理:由于大多数患者对于自身疾病不了解,且对手术治疗存在害怕、恐惧心理,故而术前需评估患者心理状态,结合患者病情与评估结果,对其展开心理疏导;主动与患者交流,向其讲解实施无张力疝修补术的优势、治疗目的、治疗方法、预后与相关注意事项,及时缓解不良情绪;仔细聆听患者疑问,耐心进行解答,可通过讲解成功治愈案例来消除患者疑虑,帮助其建立治愈信心,进而以积极、乐观心态来面对手术,确保手术顺利开展;(2)术中护理:术中密切监测患者各项生命体征,熟练配合医师开展手术;合理控制手术室温湿度,避免因低温而造成患者出现不良反应;(3)术后护理:术后患者创口可能出现渗血情况,需及时进行清洁、换药,以腹带对患者切口实施加压包扎;在饮食方面,应主要吃清淡、易于消化类食物;鼓励患者尽早下床活动,以此来加快机体功能恢复。

1.3指标观察及评定标准

(1)分析护理后两组疼痛程度与住院时间,以VAS疼痛强度视觉模拟评分来评价,评分越高,则表示疼痛程度越严重;(2)分析护理后两组生活质量改善情况,以GQOL-74量表来评价,每个维度评分为100分,所得评分越高,则表明生活质量越高。

1.4数据处理

本研究所得数据以统计学SPSS21.0展开分析与处理,疼痛评分、住院时间及生活质量评分以(?x±s)表示,数据校验以(t)值,统计学判断以P<0.05表明存在较大差异。

2结果

2.1分析护理后两组疼痛程度与住院时间

由下表1可知,与常规组相比,实验组疼痛程度较轻,住院时间较短(P<0.05)。

表1分析护理后两组疼痛程度与住院时间(?x±s)

组别

例数

VAS评分(分)

住院时间(d)

常规组

50

4.01±1.42

10.69±2.5

实验组

50

2.35±1.20

7.04±2.2

T值

-

6.3136

7.7501

P值

-

<0.05

<0.05

2.2分析护理后两组生活质量改善情况

由下表2可知,实验组各项生活质量评分均高于常规组(P<0.05)。

表2分析护理后两组生活质量改善情况(?x±s,分)

组别

例数

物质生活状态

社会功能

躯体功能

心理功能

常规组

30

72.40±5.09

75.43±4.39

78.05±5.06

71.80±4.04

实验组

31

81.39±4.36

83.92±4.21

85.42±4.39

80.38±3.65

T值

-

9.4849

9.8699

7.7794

11.1430

P值

-

<0.05

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****9470 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档