护理干预对凶险性前置胎盘产妇心理情绪和满意度的影响分析.docxVIP

??

?

??

护理干预对凶险性前置胎盘产妇心理情绪和满意度的影响分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：分析护理干预对凶险性前置胎盘产妇心理情绪和满意度的影响。方法：入选2019年2月-2020年3月在我院收治的58例凶险性前置胎盘产妇，根据电脑表格随机将产妇分为研究组和对照组，每组产妇各29例，对照组采用常规护理方式，研究组采用护理干预方式，观察两组患者SAS、SDS评分、护理满意度以及并发症的发生率。结果：研究组SAS评分和SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度93.10%明显高于对照组65.51%（P＜0.05）；研究组并发症发生率较对比组更低（P＜0.05），差异有统计学意义。结论：对凶险性前置胎盘产妇实施护理干预，可以降低产妇并发症的发生率，缓解孕妇心理的负性情绪，从而使护理满意度更高，值得应用推广。

关键词：护理干预；凶险性前置胎盘产妇；心理情绪；满意度

凶险性前置胎盘是由于多次妊娠、人工流产等引起的，容易发生伤口感染、膀胱损伤等并发症[1]。目前临床上对于凶险性前置胎盘处理是早做明确诊断，并尽早采取恰当的处理措施是保护产妇生命的关键[2]。本文分析护理干预对凶险性前置胎盘产妇心理情绪和满意度的影响，具体情况如下。

1资料与方法

一般资料

入选2019年2月-2020年3月在我院收治的58例凶险性前置胎盘产妇，根据电脑表格随机将产妇分为研究组和对照组，每组产妇各29例。其中研究组：年龄21岁-40岁，平均年龄（30.2±4.6）岁，孕周期27-38周，平均孕周期为（32.5±3.4）周，均为单胎妊娠；对照组：年龄22岁-41岁，平均年龄（31.2±4.1）岁，孕周期26-37周，平均孕周期为（31.8±3.5）周，均为单胎妊娠。纳入标准：经检查确诊为凶险性前置胎盘孕妇；同意参与研究，且均签署了同意书。排除妊高症产妇、患有心、肝、肾严重疾病产妇，以及排除已经严重患有抑郁症和焦虑症的孕妇。对比两组孕妇年龄、孕周期等一般资料，差异无统计学意义，P＞0.05，有可比性。

护理方法

对照组采用常规护理方式，研究组在常规护理的基础上结合护理干预方式，成立护理小组将责任落实到人，具体内容如下：（1）取得信任。孕妇入院后，医护人员要加强与孕妇之间的联系，充分了解孕妇具体病情，并进行健康知识的宣教，提高孕妇对凶险性前置胎盘的认识，讲解前置胎盘处理的措施，耐心解决孕妇所有的疑虑，缓解孕妇的压力，使其能更加信任医护人员。（2）心理护理。医护人员要加强心理的护理，消除孕妇的担忧和恐惧；引导家属多关心和细心照顾孕妇，让孕妇能有一个良好的情绪，积极配合医生治疗；营造安静的环境或听轻音乐，缓解孕妇焦虑的情绪，保持愉悦的心情；家属和医护人员要多陪孕妇聊天，转移注意力，使其不再担心病情，放松心情。（3）对孕妇的生命体征进行监测，注意观察孕妇尿量变化、有无水肿的现象以及高血压情况[3]。（4）饮食护理。根据孕妇产后具体的情况为其制定合理的饮食计划，多吃富含有蛋白质、多纤维素、维生素的食物，保证身体营养的均衡。（5）并发症护理。指导孕妇要有足够的睡眠时间，每天给孕妇切口进行消毒避免感染，遵嘱医师进行输液、吃药、促宫缩等治疗[4]。

护理观察指标

（1）应用负性情绪评分量表进行评估两组孕妇焦虑（SAS）、抑郁（SDS）的评分情况，分数越高代表焦虑和抑郁病情越严重。（2）经过护理后，记录两组孕妇对护理满意度的情况，总满意度=满意+良好/总例数×100%。（3）观察记录两组孕妇并发症的发生率，分数越低代表并发症越少。并发症包括：贫血、感染、产后大出血、子宫切除四个方面。

1.4统计学方法

统计学软件SPSS20.0，负性情绪评分用（±s）表示，行t检验，护理满意度、并发症发生率以百分比（%）表示，检验用χ2，P＜0.05，表示有统计学意义。

2结果

2.1负性情绪评分比较

护理后，研究组焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分均低于对照组，P＜0.05，有统计学意义，见表1。

表1两组患者负性情绪评分比较[(±s)分]

分组

焦虑（SAS）

抑郁（SDS）

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组（n=29）

64.21±5.02

48.16±4.25

48.64±5.22

31.47±3.29

对照组（n=29）

65.36±5.11

53.28±4.69

49.24±5.08

38.20±3.13

t

0.8645

4.3563

0.4435

7.9810

P

＞0.05

＜0.05

＞0.05

＜0.05

2.2护理满意度比较

护理后，研究组护理满意度93.10%高于对照组65.51%，P＜0.05，有统计学意义，见表2。

表2两组孕妇护理满意度比较（n，%）

分组

满意

良好