分析舒适护理对慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者舒适度的影响.docx

??

?

??

分析舒适护理对慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者舒适度的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：分析舒适护理对慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者舒适度的影响。方法：随机选取2015年9月—2016年9月我院慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者106例进行研究，并将其随机分配为对照组和研究组；给予对照组患者常规护理干预，研究组患者则行舒适护理干预；比较两组患者的舒适度与护理满意度。结果：护理后评价，研究组患者舒适度评分高于对照组患者，同时研究组94.3%的护理满意度也高于对照组的77.4%（P＜0.05）。结论：慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者采用舒适护理干预，对患者舒适度具有积极影响，值得推广。

【关键词】舒适护理;慢性化脓性中耳炎;乳突根治术;舒适度

舒适护理是一种将整体性与个性化护理相结合的一种新型护理方式，将其应用于临床护理中，能够使患者治疗时心理、生理等达到较为良好的状态，对降低并发症与具有较大的帮助作用[1-2]。为进一步探究舒适护理对患者舒适度的影响，我院对慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者采用了常规护理与舒适护理，具体研究结果如下报道。

1.资料与方法

1.1基本资料

随机选取2015年9月—2016年9月我院慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者106例进行研究，将其按照随机分配为对照组和研究组，平均每组53例。对照组：男性34例，女性19例；年龄为16—65岁，平均年龄（40.6±7.4）岁。研究组：男性32例，女性21例；年龄为17—64岁，平均年龄（41.2±8.4）岁。所选患者均为慢性化脓性中耳炎乳突根治术患者，同时排除严重肝肾功能障碍或合并其他严重疾病患者。两组患者的年龄、性别等临床资本资料比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2方法

对照组患者给予其常规护理；研究组患者行舒适护理，耳舒适护理的具体内容为：①健康教育。在给予患者治疗前，首先要向患者普及与疾病相关的一些基本知识、治疗的方法、治愈率以及患者应该注意的事项等,以加强患者对疾病的认识，从而提高其在治疗过程中的配合度。②心理疏导。患者在手术前，由于对手术治疗存在一定的风险性，容易造成患者手术前恐惧、紧张以及焦虑等心理，这对于手术的实施会造成阻碍。因此，术前护理人员需重视患者心理状态的变化情况，针对存在以上心理的患者，及时给予其有效的心理疏导，提高其对治疗的自信心。③舒适护理。在患者治疗的过程中，一方面要保持治疗环境的安静、整洁、光线与温度适度等，为患者营造一个舒适的治疗环境；另一方面还要重视患者心理的舒适感，这就需要护理人员在护理过程中，时刻保持良好、亲切的面容，与患者沟通时语气和蔼、温柔，从而提高患者的舒适感。④术后护理。在患者手术后治疗后，首先，加强对患者术后心理的观察并增加与其的交流，减少患者术后的失落感；其次，对患者术后体位及术后疼痛进行护理，指导患者取舒适的体位，防止手术伤口被压，并向患者传授一些缓解疼痛的办法；⑤其他护理。针对头痛较为明显的患者，可适当给予奇曼丁治疗；由于突根治术患者术后常出现眩晕的症状，并伴有恶心、呕吐等，因此护理人员要加强对患者的巡视，密切观察患者生命体征变化情况，避免并发症的发生。

1.3评价指标

患者舒适度评价采用舒适状况量表（GCO）进行评价[3]，分值越高则表示越舒适；通过自制满意度调查表对患者的满意度情况进行调查将满意度分为非常满意、比较满意以及不满意三个等级，调查表一共包含20个项目，每个项目评分标准为1—5分，满分100分，总分≥90分为非常满意，≥75分为比较满意，＜75分为不满意，满意=非常满意+比较满意。

1.4统计学方法

采用SPSS20.0软件对数据进行处理，并以（±s）表示年龄等资料，组间数据比用t检验，组间对比率则用x2检验，同时借助[n(%)]表示例数资料，两组差异比较具统计学意义时P＜0.05。

2.结果

2.1两组舒适度比较

舒适度评价结果显示：研究组患者在生理、心理以及环境等方面的舒适度评分均高于对照组患者，比较差异有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1两组患者舒适度比较（±s，分）

组别（n）

生理

心理

环境

研究组（n=53）

79.8±7.3

82.3±4.1

81.9±6.8

对照组（n=53）

51.2±7.4

52.6±4.7

52.8±6.2

注：两组比较P＜0.05（下同）。

2.2两组患者满意度比较

两组患者的护理满意度比较，研究组护理满意度为94.3%，很大程度高于对照组的护理满意度77.4%，比较差异有统计学意义（P＜0.05），详见表2。

表2两组患者满意度比较[n（%）]

组别（n）

非常满意

比较满意

不满意

满意

研究组（n=53）

32（50.9）

23（43.