【《民法典》婚姻损害赔偿制度的适用现状探究6500字（论文）】 .pdf

《民法典》婚姻损害赔偿制度的适用现状研究

摘要

《民法典》在实施后，对离婚损害赔偿的适用范围作出了新的规定，

以保当事人的合法权利、维护社会秩序、建设和谐社会。《民法典》第

1091条列出了四种典型的要求损害赔偿的情况和一种一般的要求，这为实

际中对无过错的一方提出了具体的要求，对人民法院审理离婚损害赔偿纠

纷提供了具体裁判规则。

《民法典》确立的婚姻家庭制度，体现了保护弱势群体和无过错方的

原则，彰显了民法的公平和诚信原则。离婚损害赔偿制度便是为了在婚姻

家庭领域达到上述立法目的。文章从学界研究的相关理论出发，通过对我

国司法实践中在实际应用中存在的缺陷进行分析，并提出了一些有针对性

的措施，以达到我国现行法律体系在我国的立法目标。同时，本文还提出,

在离婚损害赔偿中，有选择地适用于财产分割，不应当过分追求对过错方

的惩戒，这与一般的“一行为不得再次处罚”的基本法理完全背道而驰。

关键词：民法典，离婚损害赔偿，赔偿数额，举证责任

目录

引言2

一、离婚损害赔偿制度概述3

（一）离婚损害赔偿制度的基本规范3

（二）离婚损害赔偿制度的性质3

二、离婚损害赔偿制度的不足4

（一）权利主体范围过窄4

（二）举证责任困难5

（三）损害赔偿数额标准模糊5

三、民法典离婚损害赔偿制度适用和完善的思考6

（一）对于兜底性条款进行合理的解释6

（二）健全举证责任分配7

（三）明确离婚损害赔偿数额标准7

四、结论8

参考文献9

引言

在经济全球化的背景下，不同国家的文化交流、碰撞，人们的经济实力得到提升的

同时，思想上也悄然发生变化。与我国优秀传统文化倡导的不同，许多人逐渐只重视对

物质利益的追求，将优秀传统文化倡导的价值观抛诸脑后，甚至将家庭视为自己的“枷

锁”，由此产生的婚姻不忠行为屡见不鲜，婚姻家庭关系中的各种矛盾层出不穷，婚内

出轨、家庭暴力、欺诈性抚养等严重违背社会伦理的现象严重越界传统婚姻道德，处于

婚姻存续期间的无过错方往往因为各种原因无法获得有效救济，致使受害者的合法利益

无法得到有效保护，被迫委曲求全，做出让步，许多人往往因无法求得法律帮助而盲目

采取私力救济的违法方式进行泄愤，故离婚损害赔偿制度的立法目的就是为了在婚姻关

系终结时保夫妻中无过错方的合法权益，以及自始无效婚姻的无过错当事人的合法权

益。通过这种方式，实现夫妻间的平等，以及《民法典》中对弱势群体的保护，从而使

2

社会弱势群体得到有效的救济。因此婚姻损害赔偿制度的研究对于完善婚姻法律制度和

实现弱者权益保护是很有必要的，《民法典》颁布施行以来，关于离婚损害赔偿还存在

着赔偿数额缺乏统一标准、举证责任困难、具体适用情形不清晰等许多问题，本文就完

善措施也进行了进一步的探索研究。本文基于《民法典》中的离婚损害赔偿规范为基础

进行规范研究，同时，本文还通过文献、实证等方法对我国离婚损害赔偿制度进行了改

进，以期为我国的离婚损害赔偿制度的进一步完善提供参考，实现其应有的法律价值。

一、离婚损害赔偿制度概述

-)离婚损害赔偿制度的基本规范

我国《婚姻法》2001年第46条对离婚损害赔偿作出了规定。第46条直接列出了四

种情况，其中包括：在法定婚姻存在期间，与另一方结婚；有配偶的情况下，仍然与另

一方同居，即违背了对夫妻的忠诚；存在家暴情况，也就是对家人进行了诸如暴力之类

的危险行为；和有虐待、遗弃家庭成员的情况，也就是家庭中有虐待和遗弃的情况，这

里并未专指夫妻一方；依据该规定，不具备上述情形的夫妻一方可在离婚时请求有上述

情形的一方承担损害赔偿责任。至此到民法典出台前将近二十多年对离婚损害赔偿制度

没有进行相应的修改，而在这段时间内随着经济发展水平的提高，人们的婚姻观念出现

变化，离婚率大幅提升，离婚事由更是层出不穷，因此，《民法典》在1091条中对离

婚损害赔偿作出了相应的规定，在原《婚姻法》的基础上增加了一项概括过错行为作为

请求损害赔偿的兜底规范。

-)离婚损害赔偿制度的性质

关于离婚损害赔偿的性质，有学者提出，