制度质量、FDI与人类发展水平.docx

?

?

制度质量、FDI与人类发展水平

?

?

少铭陈钰莹周思廷

摘要：人类发展水平是衡量地区社会进步的重要指标。基于2002年—2018年22个新兴市场国家的面板数据，从制度质量与外商直接投资的角度对其影响因素进行实证研究。研究结果表明，制度质量和外商直接投资均对人类发展水平具有正向影响，且制度质量与外商直接投资之间存在替代效应;在经济、政治、法律三种制度质量中，经济与政治制度质量对人类发展水平具有积极作用，而法律制度质量的影响不显著。

关键词：制度质量人类发展水平外商直接投资新兴市场国家

一、引言及文献综述

联合国开发计划署在2019年12月发布的《2019年人类发展报告》指出，中国是全球人类发展进步最快的国家之一，中国在预期寿命、教育水平和生活质量等方面取得巨大进步。人类发展水平已成为研究的热点问题之一，主要是借助人类发展指数（HDI，HumanDevelopmentIndex）多维评价区域社会进步（张雄，2017）。有研究发现，外商直接投资能促进人类发展指数的提升（左丽，2012;MehmedGanic，2019;FayyazAhmad等，2019;ViktoriaAust等，2020;OrhanAkisik，2020）。

制度质量的高低对一国竞争力、经济发展、社会稳定等方面具有深远影响，对国家的发展至关重要。虽然已有文献探讨制度质量对外商直接投资的促进作用（徐莉，2012;王柏杰和曾湘棋，2020;刘小川和高蒙蒙，2020），但少有学者针对制度质量、外商直接投资与人类发展水平之间的关系进行综合分析。

如何在經济高速发展的同时保证社会进步，这一问题的回答对新兴市场国家而言尤为重要。为此，本文基于2002—2018年22个新兴市场国家的面板数据，实证检验制度质量对人类发展水平的影响。22个新兴市场国家包括中国、乌克兰、以色列、保加利、匈牙利、印度、印度尼西亚、哥伦比、墨西哥、巴西、拉脱维、捷克、智利、波兰、泰国、爱沙尼亚、秘鲁、立陶宛、罗马尼亚、菲律宾、阿根廷和马来西亚。同时，对制度质量与外商直接投资影响人类发展水平的交互作用进行探讨。进一步地将制度质量分为经济制度质量、政治制度质量与法律制度质量，实证分析不同制度质量对人类发展水平的作用是否存在差异。

二、研究设计

（一）变量选取和数据来源

本文利用2002—2018年22个新兴市场国家相关数据建立面板数据，其中人类发展指数为被解释变量，制度质量为核心解释变量，外商直接投资、基础设施建设为控制变量。样本中所包含的国家包括阿根廷、巴西、智利、中国等22个新兴市场国家。表1介绍了各变量含义以及其数据来源。

（二）模型选择

鉴于面板数据模型能够反映研究对象在不同时期和不同区域的特征，本文采用面板数据模型研究制度质量对人类发展水平的影响。根据上述选取的研究变量，构建如下模型：

lnHDIit=α+β1lnQIit+β2lnZ+μit（1）

lnHDIit=α+β1lnQIit+β2Zit+β3lnQIit×lnFDIit+μit（2）

Zit=γ1lnFDIit+γ2lnINFit（3）

上式中，i表示国家或国家类型，t表示年份，α为总平均截距项，μit为随机扰动项，β为待估计参数向量，HDI为人类发展指数，QI为制度质量（包括制度质量、经济制度质量、政治制度质量、法律制度质量），Z则包含两个控制变量，分别为外商直接投资（FDI）和基础设施建设。为进一步解决样本选择性偏误问题，方程中还引入国家和年份的固定效应，以控制国家样本不随时间变化的国家特征以及不随横截性单元变化的时间特征。同时，为了降低异方差性和减少数据波动，本文对所有研究变量测量指标数据取自然对数进行估计。

（三）结果分析

1.基准回归结果。表2中的第（1）（2）（3）列报告了对应上述回归方程（1）的基准回归估计结果。我们发现：制度质量对新兴市场国家的人类发展指数具有显著正向影响。第（1）列回归结果显示，制度质量对于人类发展指数的系数估值为0.390，并在1%显著性水平上拒绝零假设。这说明，在不考虑其他因素的前提下，制度质量得分每提高1%，国家人类发展指数平均而言将提高0.390%。进一步地，第（2）（3）列回归结果表明，依次将外商直接投资、基础设施建设这两个因素引入回归方程后，制度质量对于人类发展指数的系数估值从0.390分别下降到0.217和0.249，且两者都在1%显著性水平上拒绝零假设，而计量模型的拟合优度则从0.474分别提升到0.562和0.757。对比表2第（1）和第（3）两列的回归结果，发现样本国家在外商直接投资、基础设施建设这两个维度的异质性能够有效解释制度质量对于人类发展指数所产生的影响，即制度质量得分每提高1%能够带来人类发展指数提高0.249%。

基准回归结果表明