工业部门的减排成本分析.docx

??

?

??

工业部门的减排成本分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

■毛闻远郑佳仁陈燕萍华侨大学经济与金融学院

[摘要]本文通过建立工业增加值与各种能源消费量的VAR模型，在VAR模型的基础上建立了工业增加值与各种能源消费量的脉冲响应函数，通过累积的脉冲响应函数及各能源的二氧化碳排放系数计算出了工业部门的减排成本。得出的结论是，原油、天然气、电力的减排成本较高，而煤炭的减排成本相对会小一些。

[关键词]工业部门脉冲响应函数碳排放系数减排成本

一、引言

工业部门为国民经济各部门提供物质技术基础和提供生活消费品，对GDP的贡献率很大，是国民经济的基础。而工业部门主要以化石能源煤炭和石油消费为主，此外，对电力的消费也很大，而我国火力发电比重为80%。这将导致工业部门成为二氧化碳排放主要来源。中国在面对国际上越来越大的减排压力下，如果实施碳减排政策，对工业部门的影响无疑是最大，工业部门面对的减排的压力也是最大的。因此，选取工业部门为研究对象，分析各种能[来自www.lW5u.CoM]源的减排成本是十分具有现实意义的。

二、变量和样本区间的选取

本文选取全国工业部门的增加值（ingdp）作为工业部门的产出，之所以选择工业增加值是因为其反应了工业部门的产出情况，而且避免了重复计算，更能反映工业部门当年的净产出情况。选取的能源消费变量，包括工业部门的能源消费总量（inten）、工业部门的煤炭消费量（incoa）、工业部门的原油消费量（incru）、工业部门的天然气消费量（inng）、工业部门的电力消费量（inel）。选取不同的能源变量是因为可以把最后的减排成本最终落实到不同的能源上，而且也方便不同能源减排成本的比较，在政策上有参照的标准。其中工业增加值是通过国内生产总值和工业增加值占国内生产总值的比重乘积计算得到，最后换算成按2009年的不变价格计算的值。样本区间的选择是从1980年到2009年，即样本容量为30。

对上述各选取变量取自然对数。一方面考虑到对数差分后，将两个对数变量的差分做比值会是一个弹性；另一方面，从计量经济学角度考虑，取对数可以消除时间序列中的异方差现象。因此，上述选取的变量取自然对数后的表达形式：lingdp，lincoa，lincru，linng，linel。

三、工业部门减排成本的计算

只有当时间序列本身平稳或者同阶单整时，才能进行协整检验，因此在进行协整检验前必须先对时间序列进行平稳性检验。对上述的变量进行ADF单位根检验，结果表明对数的水平形式是非平稳的，但是各变量取一阶差分后，序列都是平稳的，从而判定它们为一阶单整序列，即符合I（1）过程，因此，可以对它们进行协整分析。

依据Johansen提出的检验方法，选用序列为线性方程的检验形式。检验结果表明在5%的置信度下，工业部门总的能源消费量、煤炭消费量、电力消费量和工业增加值间存在一个协整关系，说明工业部门总的能源消费量、煤炭消费量、电力消费量和工业增加值序列存在显著的长期均衡关系。而对于天然气而言，在5%的置信度水平下，其p值非常接近5%，可以看作在5%的显著性水平下存在一个协整向量。因此，可以构建工业增加值分别对总能源、煤炭、原油、天然气和电力的VAR模型，一共是5个VAR模型。

在VAR模型的基础上，我们可以得出工业增加值分别对总能源、煤炭、原油、天然气和电力的累积脉冲响应函数。脉冲响应函数显示的是变量对来自系统中任何一个变量产生的新信息的响应程度，具有较强的时间特性。用脉冲响应函数来估计工业部门各种能源消费量变化对工业增加值的冲击效应，可以反映不同变量间的动态反馈关系，同时可识别和定量分析工业增加值对能源变量需求变化的冲击。在此基础上，结合各能源的二氧化碳排放系数可以计算出工业部门的减排成本。其计算公式如下：

四、结论

本文通过建立工业增加值与各种能源消费量的VAR模型，在VAR模型的基础上建立了工业增加值与各种能源消费量的脉冲响应函数，通过累积的脉冲[来自w]响应函数计算出了工业部门的节能成本。计算结果表明，原油、天然气、电力的减排成本较高，而煤炭的减排成本相对会小一些，为49.8元每吨二氧化碳当量。因此，在短期内，可以通过能源转换政策减少工业部门的碳排放量，即减少煤炭的消费量是比较理想的政策。

?

-全文完-