走进物质文明教师.pptx

走进物质文明文明密码

世界遗产包括：“世界文化遗产”、“世界自然遗产”、“世界文化与自然双重遗产三类。世界遗产公约的标志，它象征着文化遗产与自然遗产之间相互依存的关系。中央的正方形是人类创造的形状，圆圈代表大自然，两者密切相连。这个标志呈圆形，既象征全世界，也象征着要进行保护。

安徽皖南古村落

周口店北京人遗址

苏州园林沧浪亭拙政园留园狮子林

云南丽江古城

西藏布达拉宫

湖南武陵源风景区

北京故宫

山西平遥古城

武当山古建筑群

山东曲埠“三孔”景色

秦始皇兵马俑

重庆大足石刻

澳门历史城区

福建土楼

洛阳龙门石窟

敦煌石窟

印度泰姬陵美国自由女神法国卢浮宫柬埔寨吴哥窟

“世界遗产”保护：莫让遗产变遗憾大洋网讯?今年一系列热点问题引起了人们对“世界遗产”保护问题的关注：曲阜“三孔”遭水洗，周口店北京人遗址保护状况欠佳……这些都是世界遗产事业的遗憾。???解放日报载，中国已开展世界遗产事业15年，共有27项文化和自然遗产被列入“世界遗产名录”，世界遗产拥有量在全世界排名第四，武夷山的天人合一、丽江古城的生机活力，都堪称典范。但中国的遗产保护也存在着不少问题，如何解决这些问题，不让遗产变成遗憾，成为中国首届“世界遗产论坛”的中心话题。???保护，只为申报？???洛阳龙门石窟为了申报“世界文化遗产”，为整治环境投入约1．2亿元；青城山与都江堰花了2．2亿元；武夷山1．3亿元……为得到“世界遗产”这块金字招牌，许多地方不惜重金，千方百计把遗产保护好。另一方面，某些成名的“世界遗产”地，却不珍惜这来之不易的荣誉，一些举动颇让人痛心：某些地方政府向旅游公司出让遗产资源，使世界遗产企业化、股份化；某些遗产地“屋满为患”，产业化城市化严重；某些地方一面四处建造假古董，一面真正的古迹却被毁坏……“重申报、轻管理”，正成为中国遗产地的“流行病”。有专家指出，一些地方不是为了更好地保护遗产而申报，而是完全冲着这个世界性品牌能够带来的巨大经济效益去做的。一旦申报成功，就忙着开发利用这一宝贵资源，期望早日收取回报。在此种心态的驱使下，怎么可能对遗产的保护有长远的规划和打算呢？???据悉，世界遗产委员会近年来加强了监测工作，一旦某一遗产地申报时被认可的价值被严重损坏，或者申报时的管理和保护状况已严重改变，世界遗产委员会可通过决议将该遗产列入“濒危世界遗产名录”；仍不见好转的，将除名。中国目前尚没有一处遗产被列入“濒危世界遗产名录”，但专家提醒，申报仅仅是开始，世界遗产地的保护工作要传之永远，不然，遗产地“下岗”之日为期不远矣。???开发，不是破坏！???某个以“人间桃花源”久负盛名的遗产地，如今充斥着宾馆、商店和人造景观。某著名的山岳遗产，因地方官员要“建成热闹非凡的天上城市”，导致山顶布满密密麻麻的建筑……这些打着“开发旅游，促进地方经济发展与繁荣”旗号的短视行为，严重损害了“世界遗产”的历史真实性和风貌完整性。经济要发展，遗产要保护，如何处理好保护与开发这一对矛盾，是各个遗产地无法回避的问题。???“保护是第一位的。”国家建设部专家林源祥说，“在有效保护的前提下，才能合理利用。”他强调：遗产的真实性和完整性原则，反对任意改动遗产本身及相关环境，反对添加不和谐的新建筑物和滥建假古董，甚至反对不必要的“修复”；遗产及周围环境的安全和美观还要求科学控制各遗产地的旅游容量，反对超容量开发。皮之不存，毛将焉附？从某个意义上来讲，保护遗产，就是保护旅游业。???国宝，由国家管！???据文物专家谢凝高介绍，九十年代以来，集团的掠夺性开发、法人的破坏性建设、权力部门出让所有权，已成为世界遗产遭破坏的主要原因。???但解决起来却颇让人头疼，说到底，是因为目前我国既无遗产保护的法律法规，又无一个权威的、全国统一的遗产管理部门，导致政出多门，管理混乱。???目前，我国的文化遗产由国家文物局系统管辖，风景名胜区由建设部系统管理，实际上具体管理权却在地方部门，而一个遗产地，又有旅游、文物、建设、环保等多个机构各管一头，工作上互相推诿、扯皮的现象屡见不鲜，甚至形成很大的矛盾，不仅不利于遗产地的保护，还会造成负面影响。???另外，无法可依和权力下放，加重了管理的随意性及长官意志。一些地方管理部门，擅自改变遗产地管理体制，将遗产地划归旅游部门，捆绑上市或租赁经营，致使遗产遭受无法挽回的损失。???为此，专家们呼吁：国宝要由国家管！第一，应尽快制定世界遗产保护的应急法规，以后逐步立法；第二，成立直接管理世界遗产的权力机构，设立国家遗产基金，依法严格管理世界遗产。