导师评语(优秀8篇).pdfVIP

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

导师评语(优秀8篇)--第1页

导师评语(优秀8篇)

指导导师评语篇一

①对论文内容的概述及论文选题的理论意义和实践意义;

②学生是否按要求独立完成了毕业论文各环节所规定的任务;

③论点是否明确和有创新性,文献收集和论据是否充分可靠;

④学生是否较好地掌握了课题所涉及到的基础理论、基本技能和专业

知识;

⑤论文的体例是否规范,结构是否合理和有逻辑性,语言是否流畅、

表达是否清楚;⑥论文尚存在的缺点或不足;

⑦论文是否达到申请学士学位的学术水平,可否提交答辩。

论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有较高难

度,工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导

意义)。该生查阅文献资料能力强,能全面收集关于考试系统的资料,写

作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知

识能力强。

文章篇幅完全符合学院规定,内容完整,层次结构安排科学,主要观

点突出,逻辑关系清楚,有一定的个人见解。文题完全相符,论点突出,

论述紧扣主题。语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了丰富的文

献资料,其时效性较强;没有抄袭现象。良:论文选题符合专业培养目标,

能够达到综合训练目标,题目有难度,工作量较大。选题具有学术研究

(参考)价值(实践指导意义)。

导师评语(优秀8篇)--第1页

导师评语(优秀8篇)--第2页

该生查阅文献资料能力较强,能较为全面收集关于考试系统的资料,

写作过程中能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用

知识能力较强。

文章篇幅完全符合学院规定,内容较为完整,层次结构安排科学,主

要观点突出,逻辑关系清楚,但缺乏个人见解。

文题相符,论点突出,论述紧扣主题。

语言表达流畅,格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料,

其时效性较强;未发现抄袭现象。

中:论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,题目有一

定难度,工作量一般。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。

该生查阅文献资料能力一般,能收集关于考试系统的资料,写作过程

中基本能综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题,综合运用知识

能力一般。

文章篇幅完全符合学院规定,内容基本完整,层次结构安排一般,主

要观点集中邮一定的逻辑性,但缺乏个人见解。

文题基本相符,论点比较突出,论述能较好地服务于论点

资料共享平台

语言表达一般,格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料,其

时效性一般;未见明显抄袭现象。及格:

论文选题符合专业培养目标,基本能够达到综合训练目标,题目难度

较小,工作量不大。论文选题一般。

导师评语(优秀8篇)--第2页

导师评语(优秀8篇)--第3页

该生查阅文献资料能力较差,不能全面收集关于考试系统的资料,写

作过程中综合运用考试系统知识,全面分析考试系统问题的能力较差强。

文章篇幅符合学院规定,内容不够完整,层次结构安排存在一定问题,

主要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解。

文题有偏差,论点不够突出,论述不能紧紧围绕主题。

语言表达较差,格式符合规范要求;占有资料较少,其时效性较差;

有部分内容与他人成果雷同。

指导教师需认真审阅学生的毕业设计(论文),写出指导教师意见和

预评成绩。具体操作时,一般围绕下述顺序阐述指导教师的意见,即:

1、学术水平评价:该文选题有什么理论意义和现实意义(或有什么

理论价值和应用价值),设计(论文)内容在那些方面富有创新性,有独

立的新见解?是否达到综合训练的目的?这一层评语应写得明确、具体,

不能抽象的肯定,要把设计(论文)中的新意高度概括出来,必要时,须

引用设计(论文)中体现新意的“句子”

文档评论(0)

精品文档 + 关注
实名认证
文档贡献者

从事一线教育多年 具有丰富的教学经验

1亿VIP精品文档

相关文档