社会政治结构理论案例.pptVIP

社会-政治结构理论

社会-政治结构理论:多元主义

模板来自于0 1关于权力配置状态的理论0 2经验民主的理论0 3关于政策制定过程的理论0 4国家与社会关系的理论多元主义概念之争:

模板来自于1256在自由主义的政治学传统中,基本的分析单位一向是公民个人。熊彼特民主理论中:个人选民与被选出的领导人之间几乎没有因而实际上忽略了利益集团的重要性。阿瑟·本特利《政府过程》一书奠定了团体分析的基础。第一次将利益集团置于政治学分析的核心地位。战后多元主义继承了这一传统,通什么中间或中介环节,过考察竞争性选举与有组织的利益集团的活动之间的相互关系,改进了熊彼特的民主理论。保守主义的精英理论对于大众的理解,将其是为分散的无组织的个人。麦迪逊:派系斗争“一些公民，不论是全体公民中的多数还是少数，团结在一起,被某种共同利益或情感所驱使,反对其他公民的权利,或者反对社会永久的和集体利益”43罗伯特·达尔“在民主多元论或多元主义民主的说法中,多元论是指组织的多元论,也就是指在一个国家范围内许多相对自治的（独立的）组织（子系统）的存在”。政治学分析单位的变化:

模板来自于一是指各种各样的组织或利益集团的并存并立,相互竞争。二是指缘由权力资源高度分散而呈现的一种多中心或无中心的格局,即指社会中国村子权力的多元中心,其中任何中心都不能完全占有主导地位。“多元”包括两种意思:

·所谓多元主义,按照施密特的定义“,是一种利益代表制度,在这种制度下,分门别类的利益集团是其构成单位。这些集团自行发展,数量无限,相互竞争,利益自决,无等级高下之分。它们不需要国家的特别批准、资助和创设,在领袖选举和利益表达方面不接受国家的控制,而且在各种利益集团自我空间中,它们不享有垄断权。

多元主义不是单一整合的理论观点或学说从地缘角度考察:欧洲多元主义和美国多元主义从发展角度考察:传统或经典多元主义与新多元主义从某种意义上来说，多元主义本身即是多元的，既包括不同类型的多元主义并存，也涉及同一类型多元主义内部的不同支流的同在。

模板来自于/早期欧洲多元主义的影响麦迪逊关于“派别”的问题论述以及本特利所开创的团体分析韦伯和熊彼特的民主理论多元主义的知识背景:TableofContents

多元主义的基本观点:多元主义与精英主义对立,这种对立不是前提的而是推演的。双方的差异在思维过程中思维运动过程中表现出来。多元主义也承认政治影响力（权力）的分配是不平等的。达尔“不管我们的观察多么粗略和不完善,所有的政治体系普遍公认的特征之一是,政治影响力的分配时不平等的” 《现代政治分析》

罗伯特·达尔《论政治平等》:政治资源、技巧和动机的分配。不可复归的时间限度。政治组织的规模。市场经济的盛行。国际体系的存在,它们也许很重要,但却不是民主的。严重危机的必然性。

模板来自于而形成“权力硬块”,有着全有,无者全无。所有种类的资源都累积性不平等为某些人控制,从集团所掌握,尽管不平等依然存在,但是其表现方式却多样化了。不同种类的政治资源分别弥散性不平等在不同程度上由各种利益在承认政治不平等方面,多元主义与精英主义并无根本的区别,区别在如何看待及确定这种不平等时,两者的差异就显示无遗了。达尔认为,尽管政治资源分配方面存在诸种差异,但是这种差异是非结构化的或者是累积性的因而关键是区分不平的表现形式。

模板来自于利益集团广泛性命题利益集团的中介性命题利益集团的动员性命题利益集团的私人性命题利益集团的定向性命题利益集团的竞争性命题多元主义的八个理论命题:

模板来自于认为政府本身而是一个多元主义的复合体强调多元主义是社会均衡的保障

·多元主义在一定意义上为我们提供了一副类似于竞争性市场的的图景:（政治竞争的）市场是开放的；进入这个市场是自由的，利益集团的组织是不受限制的；资源和权力是广泛分散的；任何一个集团都具有潜在的政治影响；没有永久性的占主导地位的特殊集团；争夺资源与影响公共政策的竞争不但是激烈的，而且是动态的，没有“常胜将军”；政府是破碎的；……最后，作为竞争过程产品的公共决策反映了政治市场的要求，换言之，是不同的市场力量相互竞争、冲突、讨价还价和妥协的结果。

利益集团发挥影响的渠道利益集团公共舆论媒体政党各类政府机构立法机关行政机关官僚阶层法院系统影响利益集团的各种政策

作为经验民主理论的多元主义经典多元主义深受行为主义革命的影响,强调理论的经验基础和科学特征,因而又将民主区分为“规范”层面即应该如何统治的问题与“经验”层面即所谓民主国家在实际上是如何统治的问题,并将自身界定为一种“经验民主理论