- 1、本文档共39页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
【一轮复习005】现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《拿来主义》)
关联课文:《反对党八股》(节选)《拿来主义》《读书:目的和前提》《上图书馆》《劝学》《师说》
二、《拿来主义》
(一)阅读下面的文章,完成后面的题目。
拿去主义
陈诏
“拿来主义”是鲁迅的一篇杂文的题目,现在已成为引进、吸收外来文化的一个专用名词,同样重要的是“拿去主义”,虽然未经鲁迅述及,却也值得一提。
在“文化热”中,加强对外文化交流的呼声越来越高。可是在有些同志的心目中,所谓“交流”,就是指“拿”,至于“拿去”,对不起,意识不强,也许是没有考虑。这实际上是单向流程,而不是双向流程。“来而不住,非礼也。”中国人是礼义之邦,总不能光拿人家的啊!
有些同志认为我国的民族文化落后、陈旧,对是否有输出价值和竞争能力表示怀疑。其实,这些同志未熟谙西方的心理和行情。须知东西方文化各有所长,各有所短,互为补充,不可代替,从而构成世界文化整体。中国文化,诸如长城、秦始皇兵马俑、汉代墓葬中的金缕玉衣、唐诗、宋词、《红楼梦》等等闻名世界,这是众所周知的。即使是未被我们重视的所谓“糟粕”,西方人的评价也常常出乎意外。例如老庄哲学和《易经》,我们认为是完全过了时的东西,而目下在西方却大为走运。许多科学家对目前科学技术的巨大进步无法进行概括,他们找来找去,终于在老庄的“道”和《易经》的爻象中找到了合适的语言,并给以很高的评价。这里说明一个问题,具有五千年历史的中国传统文化,毕竟是一座内容丰富的宝库,我们大可不必妄自菲薄,说得一无是处。
但是,历史在发展,时代在前进。如果我们拿出去的永远是一些陈年百代的古董、祖传的遗物,那也不能使我们今天的炎黄子孙脸上增光。对西方读者来说,他们既想了解中国的昨天,当然也想了解中国的今天和明天。所以拿出去新的文化成果,才是今天中国人的光荣职责。我们非常高兴地看到,近几年来,西方学者对中国当代文化艺术有了较多的关注,就以文学方面来说,王蒙、冯骥才、谌容、张贤亮、王安忆等作家的作品已陆续有了各种译本,被介绍到西方,有的还有专著论述,成为新一代的汉学家的研究课题。但也应该承认,我国当代文化在西方的影响还是有限的,要在国际上占一席之地,赢得声誉,看来还要经过一番艰苦的努力。
推出中国当代的文化产品,当然必须顾及时代特色和民族特色。如果不能反映八十年代中国的风貌,如果“拿去”的和“拿来”的是一样货色、一副面孔,人家是决不会报以青睐的。所以对热衷于“拿来”的同志来说,切忌以照搬为能事,以模仿为时髦。否则,“拿来”容易,“拿去”就困难了。正如一位来自美国的汉学家所说:“中国作家切不可费力去迎合西方读者的品味,要完全为中国读者而写,写出中国自己民族的特色,写出西方没有的风格。这样,才能引起西方读者更强烈的兴趣。”
“拿来主义”是我们所要提倡的;“拿去主义”也是我们所要强调的。中国的文学家、艺术家、文化人应该有勇气,有志气,广泛吸收、消化外来的营养,发展自己的优势,努力攀登文化高峰,拿出无愧于时代,无愧于先人的优秀成果,贡献于全人类。
(选自《文学报》1986年8月21日)
1.下列对文本有关内容的分析和概括,不恰当的一项是()
A.本文与《拿来主义》都涉及“拿来”“拿去(或送去)”问题,两文中的“拿去(或送去)”实质相同。
B.从论证方法上讲,《拿来主义》第一自然段主要运用了例证法,本文第3和第4自然段也是如此。
C.文中引用了一位美国汉学家的话,这位美国汉学家希望中国作家的作品具有中国自己民族的特色,这也印证了一句话:“越是民族的,越是世界的”。
D.中国的文学艺术家们既要奉行“拿来主义”,引进、吸收外来文化,又要创作出中国自己满族特色的作品,贡献于全人类。
2.本文中作者所提出的“拿来主义”与鲁迅先生所提出的“拿来主义”含义是否一样?为什么?
3.文章第四段中说“要在国际上占一席之地”,最后又说“贡献于全人类”,请简要分析这两种说法之间的关系。
4.“‘拿来主义’是我们所要提倡的;‘拿去主义’也是我们所要强调的”。结合全文,谈谈作者为什么认为我们要强调“拿去主义”?
【答案】16、
1.A
【解析】“两文中的‘拿去(或送去)’实质相同”错误。“拿去主义”与“送去主义”实质不同。《拿来主义》中的“送去主义”的实质是卖国求荣,本文中“拿去主义”的实质是文化交流。
2.有一定的区别。本文中的“拿来主义”是指有勇气,有志气,广泛吸收、消化外来的营养;鲁迅先生提出的“拿来主义”是指要运用脑髓,放出眼光,自己来拿。本文中的“拿来主义”是针对“拿去主义”而言,鲁迅先生的“拿来主义”是针对“送去主义”而言。但从实质上来说,两者是一致的。
【解析】首先回答本文的“拿来主义”和鲁迅的“拿来主义”有一定的区别,然后结合文意分析两者的含义。本文根据
您可能关注的文档
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《读书:目的和前提》《上图书馆》)(解析版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《读书:目的和前提》《上图书馆》)(原卷版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《拿来主义》)(原卷版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《劝学》)(解析版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《劝学》)(原卷版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《师说》)(解析版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ:教材中思辨性阅读教考融合专题复习(关联课文:《师说》)(原卷版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ自然科学论著教考融合专题练习(关联课文:《天文学上的旷世之争》)(解析版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ自然科学论著教考融合专题练习(关联课文:《天文学上的旷世之争》)(原卷版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
- 现代文阅读Ⅰ自然科学论著教考融合专题练习(关联课文:《宇宙的边疆》)(解析版)-2025年高考语文一轮复习(统编版).docx
文档评论(0)