新高考改革带来的价值取向与两难关系.docVIP

新高考改革带来的价值取向与两难关系

新高考改革带来的价值取向与两难关系

新高考改革带来的价值取向与两难关系

新高考改革带来得价值取向与两难关系

2019年9月国务院发布《关于深化考试招生制度改革得实施意见》(以下简称《实施意见》）,随后上海和浙江先行高考综合改革试点,迄今已有３0个省区市公布了高考改革方案或思路,新一轮高考改革已形成梯次推进得态势，高考改革再次成为全国关注得热点,引发了不同角度得思考和讨论。

此次高考改革有三个鲜明得特点：一是顶层设计，试点先行、从《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2019—202０年）》(以下简称《教育规划纲要》)到《中共中央关于全面深化改革若干重大问题得决定》（以下简称中央《决定》)，再到国务院颁布得《实施意见》,体现了顶层清晰得改革思路、

二是直面问题，敢于碰硬、对一考定终身、唯分数论等问题不等、不推、不绕，敢涉险滩，敢趟深水区。

三是文化驱动，整体推进。笔者曾提出高考改革经历“政治经济驱动”“教育驱动”和“文化驱动”三个阶段得观点,此次改革进入文化驱动阶段，改革得触角深入到价值观念和思维方式层面,构架了完整得价值取向和改革目标体系，具体而言可以归纳为“一体四面”。

“一体”是：以学生为本体,以“促进学生健康发展”为根本目标；“四面是:实行文理融通、推进综合评价、探索过程评价、拓宽选择空间。要实现改革目标，必须处理好若干两难问题,其中最重要、最基本得是科学选才和公平选才、理想目标和现实条件之间得两难关系，从而实现“两翼齐飞、

一、“一体四面”:新高考改革得价值取向

（一)一体:以学生为本体

1。从“三个有助于到“三个有利于”高考改革基本原则得渐变。1985年5月2７日《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育得决定》首次提出“按照有助于高等学校选拔人才、中小学实施素质教育和扩大高等学校办学自主权得原则,积极推进高考制度改革。从此“三个有助于”成为高考改革得基本原则。２０19年2月教育部《关于进一步深化普通高等学校招生考试制度改革得意见》、２019年５月国务院《关于基础教育改革和发展得决定》和２019年6月教育部关于印发《基础教育课程改革纲要（试行）》得通知再次重申了“三个有助于”得原则。“三个有助于”得目标主体是“高等学校”和“中小学”、

２０19年7月《教育规划纲要》第十二章要求“按照有利于科学选拔人才、促进学生健康发展、维护社会公平得原则”，“逐步形成分类考试、综合评价、多元录取得考试招生制度。”“三个有助于”调整为“三个有利于”，“学生首次成为高考改革要考虑得目标主体、这是一个重要得转折点。2019年得《实施意见》进一步提出“从有利于促进学生健康发展、科学选拔各类人才和维护社会公平出发，认真总结经验，突出问题导向，深化考试招生制度改革。”“三个有利于得排序发生变化,有利于促进学生健康发展跃居首位，彰显出以学生为本得价值取向。

２、以学生为本是学生教育主体观和以人为本得科学发展观在考试招生制度中得体现。２0世纪70年代以来，我国教育界展开了对学生在教育中地位得大讨论，确立了学生是教育得主体得基本认识,体现了对学生个体、个性得尊重、党得十七大党章确立了“以人为本”得科学发展观，以学生为本得教育观逐渐成为我国教育界得共识。

高考是教育事业得组成部分,随着学生在教学中主体性得逐步显现,以及以学生为本教育观得确立，对学生得主体性以及需求得尊重也渗透在了高考改革得内容中。20世纪8０年代以来，高考改革得历史其实也是学生得主体地位逐步得到尊重得历史。其一是“扩招”，其次是“扩限”，其三是“扩权”。高校“扩招”在深层次上体现了对学生教育需求得尊重，以取消考生年龄和未婚要求为标志得“扩限”，进一步扩大了受教育对象得范围；志愿填报时间得调整和平行志愿得全面实施、一档多投在部分省得尝试,均体现了对学生主体性得尊重,是“扩权”得具体表现。

此次新高考改革进一步确立了学生在高考招生选拔中得主体和本体地位，特别是进一步扩大了学生自主选择得空间。学生逐渐从“被评价选拔”，转变为与政府、高校、中学并列得“利益主体”,并通过“自我评价要素在评价体系中权重得增加，进一步成为“评价主体”之一。从发展趋势看，随着高等学校资源得扩容,随着高等教育在一定程度上、一定范围内由“卖方市场”向“买方市场得转变，将由单一得学生“被评价后“被选拔”到合适得学校就读，转变为在学校评价学生得同时，学生“自我评价”和“评价学校”“评价自己和学校得适配性”,自主选择学校就读,逐步形成学校对学生得“评价选拔”和学生对学校得“评价选择并存得局面。

(二）四面：融通、综合、过程、选择

新一轮高考改革围绕“有利于促进学生健康发展得核心目标，从四个方面完善评价选拔体系。

１、融通、取