人身伤亡事故风险分析及对策.pdf

人身伤亡事故风险分析及对策--第1页

安监科

安监科自年初开始一直把

防止人身伤亡作为一切工作的重点，努力做到凡事优先考虑防人

身伤亡工作。在目前“大检修”体系建设工作的全面推进的关键

阶段，结合中心开展人身安全大检查情况，安监科分析了特殊时

期存在的人身伤亡事故风险，提出了拟采取的措施。

一、人身事故风险分析

中心今年以来，虽然未发生人身伤亡事故，但是相继发生了

“元石3.30”、“凯江5.16”、“万春5.29”等可能引发事故的严

重违章事件。在过渡期间，中心各个生产现场仍然存在以下人身

伤亡事故风险：

1.人身触电。2.高空坠落或高空下落物体打击。3.机械伤害。

4.起重伤害。5.中毒。6.火灾。7.交通事故。8.外委人身伤亡。

二、出现以上事故风险的原因

以上人身安全风险，在“大检修”过渡期间出现的可能性仍

然很大。主要原因分析如下：

1、人员思想不稳定。由于机构变革、人员变动，导致作业

人员不能够将主要精力集中在安全生产上。管理人员在工作安

排、技术交底、安全监督等环节可能出现漏洞；现场人员安全意

识降低，安全防范能力下降，控制措施执行不到位。

人身伤亡事故风险分析及对策--第1页

人身伤亡事故风险分析及对策--第2页

定的接受较缓慢，习惯性工作方式难以转变，安全标准执行中的“缺

斤少两”屡见不鲜。安全、技术交底不详细，班组在执行现场作

业任务时对现场安全考虑不充分，现场班前、班后会质量下降，

作业过程中工作班成员不能够做到作业前“四清楚”等问题随之

产生。

3、工作计划不确定性大。在过渡期间，中心承接的、固定

的状态检修工作、大修任务等不会减少，而随着机构变革、人员

变动，计划工作任务既有可能随时增加，又有可能在一段时间缩

减。一段时期内，中心安全管理、班组现场作业容易严重超出承

受能力。

4、中心安全生产工器具老旧。“大检修”既要实现人财物的

高度集约，也对人财物的可靠性提出了更高的要求。然而中心目

前使用的工器具、劳动防护用具、设备、仪器仪表、车辆等都是

中心成立时收集起来的，近几年更新数量不多，目前勉强能够满

足现场需要，部分仪器已经成为了制约工作效率的瓶颈。

三、防人身伤亡事故对策

为全力确保“大检修”过渡阶段人身安全，安监科将从监督

安全预控措施方面入手，将中心周风险分析、班组安全日活动、

现场查勘、技术交底、班前班后会质量作为监督重点，通过督促

各级人员的履责到位来防止人身伤亡事故的发生。

人身伤亡事故风险分析及对策--第2页

人身伤亡事故风险分析及对策--第3页

通。

组员工接触的机会，了解员工在“大检修”过渡期间的安全行为，

及时化解员工心中的谜团。同时，通过党委、团委、工会积极收

集员工思想动态，采取集中分析与员工自我分析相结合的方式，

根据需要理清特定人群思想动态并形成分析报告，为在“大检修”

人事、组织变动提供员工心声。

2.继续狠抓安全生产内控机制的执行。首先，监督现场查勘

要求是否落实。在人身安全风险较大的35kV、10kV开关柜内

开展检修工作，必须由中心生技科、安监科专责以上的人员组织

工作负责人进行现场查勘。其次，监督安全、技术交底是否详尽。

大型作业、大修作业由管理人员组织交底，班组交底采取安全日

活动和每日