国家社科申报书专家意见大汇总强烈推荐.pdfVIP

国家社科申报书专家意见大汇总强烈推荐--第1页

国家社科申报书专家意见大汇总

一选题方面的问题

1.部分课题选题不够新颖,问题导向不明,缺乏时代性

新颖的选题一般包括四类：

一是尚无人涉足的研究领域或选题；

二是学科前沿的理论探讨；

三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用；

四是海外新理论、新观点的引进与推广。

其中第一类最具创新性,属于开辟新的研究领域或研究方向,甚至是创立新学科的

研究项目,具有填补学术空白的价值,申报这样的课题立项可能性最大。因此,在确

立选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询,从而最大限度地避免从

事重复性研究。同时,通过文献查新和信息查询,还可以了解国内外相关研究领域的

研究水平和现阶段的研究热点,这对于确定研究选题与研究方向也是非常有价值

的。

2.概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强

XXX意识形态XXX之路XX人员利益冲突问题研究政治利益经济利益其他利益

3.选题太大,涵盖内容太多,或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭

明清XXX群体研究,时间跨度600年

4.选题太小,涵盖内容太少

范围太小且缺乏特色和深度,被同类课题所包含例如：XXX设计应用研究中原经济

区建设中XXX制度规范管理研究

5.选题指向不明

XXX制度若干问题研究

6.选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入,不能体现申报者的比较优势。

7.选题缺少前期成果支撑

8.选题意义

1对课题意义强调过分,没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国

内独创等；

2意义过于宏观,究竟有什么意义,看不出来；

3意义过于庞杂,仅意义一项就写了1-2千字。因此,最重要的或者比较好的

做法是对意义有具体说明,如在理论上或在实践上究竟有什么意义,或对国家

经济发展有什么贡献等。

二研究现状方面的问题

1.对国内外研究现状几乎没有述评

研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献,缺少观点梳理简单罗列,重要学术流

派和观点把握不到位,不全面,对与本课题相关的国内外研究成果缺乏全面准确深

入和简明扼要的清理与总结。

2.研究现状述评不对题,不全面

国家社科申报书专家意见大汇总强烈推荐--第1页

国家社科申报书专家意见大汇总强烈推荐--第2页

不是述评前人的研究状况,而是介绍有关名词概念；述评前人研究状况时过于笼统,

没有实质性研究,或仅罗列了某些书,没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不

同,从而体现其研究的重要性；

3.内容安排不合理

活页论证要求7000字,光概念介绍占4000字,

4.文字不够准确、精炼,表述清楚、明白

最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及,对其观点都有

述评。学术研究主要包括学术积累与学术创新。要进行学术创新,做好学术积累工

作是基础。所谓学术积累,就是要把握本课题在国内外学术界研究的最新进展和所

达到的水平,要对相关的研究成果及其得失进行全面、准确、深入、具体和简明的

清理与总结以及评价。只有这样,才能使你的课题论证达到高于国内外学术界所研

究的水平,也说明你确实下了一番工夫。

如果你的课题论证报告低于国内外学术界研究所达到的学术水平,你的课题被淘汰

的可能性就很大。全面,体现为全面掌握国内外学术界研究的概况、进展和水平,

对具有代表性的成果有所了解,即“谁在研究——研究什么——怎样研究——何种

成果——研究得失”；准确,表现为评价符合事实,恰如其分；深入,体现为能抓住

问题的症结和实质；具体,体现为提供的信息如数字、论着等比较具体；简明,

体现为表述具有概括性、简洁性和明