基坑内降水与基坑外降水区别.pdf

基坑内降水与基坑外降水区别

基坑内降水与基坑外降水区别

在厚层砂土与粉土地层，基坑开挖深度位于地下水位标高以下时，

须进行基坑降水。一般的降水方法为坑外设井，共同抽水形成围降对

地下水位进行控制。但有时坑外条件限制，不得已须进行坑内降水。

请问：

1、坑内降水与坑外降水的计算模式有何不同？

2、坑内降水造成不利于岩土工程的影响有哪些？

好像一般的降水方案都是坑内设井，坑外设井降水时对周围环境

影响较大。而且如果基坑设止水帷幕的话，坑外降水对坑内地下水影

响较小。如果基坑开挖范围很大，也需要进行坑内降水。

1.坑内外降水，如有桩长范围内有止水帷幕的话，支护桩的水土

压力是不一样的，坑内降水支护桩还需承受水压力作用，坑外降水支

护桩主要承受土压力。

2.坑内降水效果要于坑外降水，且对周围环境的影响较小，能对

被动区起到降水固结作用，有利于支护结构的稳定，但是施工开挖不

方便。

一般来讲都用坑内降水，且做一定的隔水帷幕

坑外降水引起的地面沉降比坑内大，相应对周边建筑物、地下管

线等的负面效应大

但坑内降水的实用条件基本不可能，与土方挖运矛盾

与土方挖运矛盾？这如何说起？

我们所设计的基坑都是要求坑内降水＋隔断型防水帷幕（个别不

透水层埋藏太深，采用悬挂式），这是江浙沪地区管用的降水方式。

施工单位也没有说影响施工。

最近做了个河南的项目，基坑开挖深度约7.1m。业主要求我们对

比一下防渗帷幕隔断与不隔断的区别。因此，我做了两个考虑降水的

基坑开挖分析（流固耦合分析），预降水14day，施工时间约为

80day，施工期间降水不间断，计算结果：采用隔断型防渗帷幕，降

水的影响（周边建筑的沉降）要小10～15％，影响范围要小50％左

右。

具体数值约为：隔断型周边建筑最大沉降约2.8～3.2，不隔断为

3.2～3.8，数值上看来差的不是很多。

我只能说，这是理论情况。首先，由于土质为可塑～硬塑的粘性

土（粉质粘土），模量很大，渗透系数较小，80day左右的渗流不足

以降低坑外水头很多，且降水引起的附加应力作用在硬土上，变形量

较小。似乎，采用隔断没有多大优势。可是，坑底为强透水性的砂性

土，密实度中等，如果不隔断该层的流速很大，很容易将小颗粒带出，

造成管涌。但是管涌是任何基于连续介质的有限元程序都部分分析的。

因此，我只能从流速上加以判断。

最后，为了确保周边建筑的安全，我们坚持采用隔断型的防渗帷

幕。

增加造价约为80w左右。

如果周边环境可以，我觉得坑外降水效果要好。

从非饱和土的理论出发，土体的饱和度变小后，吸力增加，造成

总强度增加。当然，如果是砂型土就不是太明显

一般降水井根据土体渗透性来布置，一般透水性好的土层范围内

布置的会多一些，透水性差的布置的少些。布置太密可能会对施工稍

有影响。但一般工程中大口井都是用混凝土管一段一段的接在一起的，

开挖时可以边挖边把开挖面以上的管子拔除，一般不会有什么影响。

考虑基质吸力会引起土体抗剪强度的提高，也就是geofem兄说

的那样坑外、坑内降水都好。不知道有没有人分析过那个对基坑开挖

更有利？因为设计计算中很少从非饱和土出发考虑。

坑内降水，边坡水力条件对基坑边坡稳定性不利

各有利弊吧。小弟目前施工中就遇到困难，坑内降水没问题，基

本上满足施工要求了。但是坑外的水确不断的流入，小细流！施工中

的止水帷幕为深层搅拌桩，打的斜锚需要穿过帷幕，由此一来，水就

从锚与帷幕间的间隙流出，这就造成了施工无法继续。

本工程的地下水位埋深较浅，只有一米左右，谁能有更好的解决

之道，谢谢

但是坑外的水确不断的流入，小细流！

这是设有帷幕的,北京基本不让加设帷幕,因而坑内降水坑外水流入

造成水力对边坡稳定极为不利.

坑内降水主要还是开挖不方便，不过我们现在做的这个针对微承

压含水层的降压井就好多了，挖一步井管割一步。

止水帷幕做好后抽取的应该是静储水．止水帷幕与管井抽降哪个

方法经济些呢？

降水过程中的水