新历史主义文艺思潮解析.pdfVIP

文档供参考，可复制、编制，期待您的好评与关注！

新历史主义文艺思潮解析

（整理:___________单位:___________邮编:___________）

[摘要]新历史主义社会文化思潮的出现,标志着当代西

方学术思想的一次重要转向。新历史主义的基本理论是“互文性”理

论。新历史主义实质上是一种与历史发生虚构、想像或隐喻了解的语

言文本和文化文本的历史主义,带有明显的批判性、消解性和颠覆性

等后现代主义特征,强调主体对历史的干预和改写。新历史主义的出

现是对传统的历史主义和形式主义的双重反拨,它突破了文学学科的

森严壁垒,拓展出多维的研究空间,走向开阔的跨学科研究。新历史主

义与文化研究相结合,表现出强烈的政治倾向性和意识形态性,具有

既消解又补充历史唯物主义的双重性。

[关键词]新历史主义;社会文化思潮;对比分析

新历史主义的问世,是伴随着当代西方学术界的“文化转向”而出现

的“历史转向”。新历史主义作为一种带有后现代主义特征的社会文

化思潮,对传统的历史观和历史题材的创作理念产生了十分重要的影

1/19

文档供参考，可复制、编制，期待您的好评与关注！

响。因此,有必要对这种复杂的社会文化思潮进行宏观辩证的综合分

析。

一、一次重要的学术思想转向

新历史主义的基本特征显示出对所谓传统的历史主义和形式主义的

双重反拨。新历史主义到现在还是一个没有共同理论纲领的学术流派,

是一个还没有得到公认的尚不确定的概念。正因为这样,对新历史主

义的解释很不相同。从国别来说,美国学派与英国学派存在着差异。

英国学派宣扬的“文化唯物论”虽然处于边缘,但表现出比较强烈的

政治文化色彩。美国学派注重对社会文化领域的重建,新历史主义作

为后现代主义和后结构主义式微之后的新理论和新批评,表现出强劲

的势头。由于不同学者所持历史观念的多样,对新历史主义的解读更

是人言人殊。有人认为,“历史”表现为占统治地位的权力关系和权

力斗争的叙述。有人主张“历史”是由各种声音讲述的包括处于边缘

的势力和人物的权力故事。有人把历史理解为文学文本与社会存在的

内部和外部的复杂关系。还有人对新历史主义表示非议和反感,讥讽

那些倾心“文化批评垃圾”的“追新族”们妄图通过颠覆伟大的文学

经典,借助文学来改造社会,只能是一种“文明的野蛮人”的幻想。

新历史主义的重要代表人物是斯蒂芬·格林布拉特(Stephen

Greenblatt)。1982年,他在《文类》杂志的一期专刊的前言中,打出

“新历史主义”的旗号。斯蒂芬·格林布拉特的学术伙伴,还有路易

2/19

文档供参考，可复制、编制，期待您的好评与关注！

斯·蒙特洛斯、乔纳森·多利莫尔、海登·怀特及查理·勒翰与卡瑞·利

伯特等人,他们的理论既有自身的独特性,又具有共同性。海登·怀特

通过赋予历史一种想像的诗性结构,从而把历史事实和对历史事实的

语言表述混为一谈。他的著作《元历史》、《话语转喻学》、《形式之内

容》都越来越明显地把历史诗学化,认为历史是一种语词建构起来的

文本,是一种“文学虚构的历史文本”,是一种具有文学性的历史文本,

是一种“叙事”的“话语”文本,从而把“史学”变成了“诗学”。后

现代主义的历史观认为历史学本质上是一种历史诗学,是一种“语言

的虚构”,从根本上否定历史的客观性、真实性、规律性和科学性。

随着20世纪80年代“解构批评”向各种解释学的转移,各种解释学

的阐释模式,特别是对文学与历史的接受反应理论和阐释理论都在一

定程度上融进新历史主义的文化思潮之中。

这是一次历史性的转折。西方文论的主流不再把文学限定在文本自律

的狭小圈子里,而是一反过去对政治的厌恶,向历史、政治、种族、性

别和意识形态倾斜。形式主义掩盖了理论的社会功能与政治功能,忽

略了民族权力和妇女权力问题,遮盖了各阶级之间的矛盾和冲突。新

历史主义文学研究的兴趣开始从对文学的“内部”研究转向对文学的

“外部”研究,恢复和重新确立文学的历史和社会背景。

较之于形式主义而言,新历史主义表现出很强的学理优势