- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
新视野大学英语第三版第四册课文及翻译--第1页
新视野大学英语第三版第四册课文及翻译
在上流社会,对环境的敏感就如同信仰民主、反对整容一样,是一种
不可或缺的态度。然而,既然从泰德?特纳到乔治?W.H.布什,每个人都声
称自己热爱地球母亲,那么,在由议员、选民之类的人以环境名义而提出
的众多的相互矛盾的提案、规章和法规中,我们又该如何做出选择呢?显
而易见,并不是每一项冠以环境保护名义的事情都值得去做。我们怎样才
能分离出最佳选择,并且把我们各自不同的兴趣统一在同一个合理的政策
当中呢?
有一种简便的方法。首先要区分什么是环境奢侈品,什么是环境必需
品。奢侈品是指那些无需人类付出代价就能拥有的给人美好感受的东西。
必需品则是指那些无论付出什么代价,都一定要去拥有的东西。这一区分
原则可以被称为理性环保主义的至高原则。它规定,对那些直接威胁人类
健康与安全的生态变化采取应对措施是环境保护的必需品,而其他则都属
于奢侈品。
例如,保护大气层,阻止臭氧损耗及控制温室效应,是环境保护的必
需品。近来,科学家报告说臭氧层遭受破坏的程度远比我们先前认为的要
严重得多。臭氧损耗不仅与皮肤癌及眼疾有关,而且它还会破坏海洋生态。
而海洋生态是食物链的起点,人类则位于该食物链的顶端。
温室效应所可能引发的热效应是非常具有毁灭性的:冰川融化、海岸
线被淹没、气候遭受破坏、平原干涸,最终食物消失殆尽。美国中西部地
区的粮食供养着全世界。随着全球气候的变化,我们难道准备看到衣阿华
州变成新墨西哥州的沙漠气候,而西伯利亚变成衣阿华州的温和气候吗?
新视野大学英语第三版第四册课文及翻译--第1页
新视野大学英语第三版第四册课文及翻译--第2页
Ozonedepletionandthegreenhouseeffectarehuman
disasters,andtheyareurgentbecausetheydirectlythreaten
humanityandarenoteasilyreversible.Asaneenvironmentalism,
theonlykindofenvironmentalismthatwillstrikeachordwith
thegeneralpublic,beginsbyopenlydeclaringthatnatureis
heretoservehumanbeings.Asaneenvironmentalismisentirely
ahumanfocusedregime:Itcallsuponhumanitytopreserve
nature,butmerelywithintheparametersofself-survival.
当然,这种以人类为中心的主张与当下盛行的环保主义是格格不入的,
后者已经沉溺于对地球的公然崇拜。有的人甚至声称地球是一个活的生物
体。这种环保主义喜欢把自己看作是神圣的,其实它只是感情用事而已。
比如,在自然是否友善的问题上,当下的环保主义采取了高度选择性的片
面的观点,而这种观点与自然造成的灾难这一现实是不相协调的。当龙卷
风肆虐堪萨斯州,当瓢泼大雨袭击孟加拉国,毁灭了整座整座的村庄,使
几百万人失去家园的时候,我对自然的崇拜便停止了。
非感情用事的环保主义是建立在普罗泰哥拉的格言“人是万物的尺度”
的基础上的。在建立人类权威的过程中,这条原则会帮助我们梳理各种错
综复杂的关于环境保护的争议。就以当前关于是否在北极国家野生动物保
护区的其中一角落开采石油的激烈争论为例吧。环保主义者联盟动员人们
反对目前正在试图通过美国国会审议、使这一开采行为变得合法化的一项
立法行动。他们散布说美国应该保护并且节约能源而不是开采能源。这其
实是一个错误的非此即彼的主张。美国确实需要征收高额的能源税以减少
能源消耗,但同时也需要生产更多的能源。政府的估测表明,在北
文档评论(0)