数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析.pdfVIP

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析--第1页

精品文档

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析

文/中国计算机用户协会机房设备应用分会副秘书长、北京国信天元机房环境评测技术中心常务副主任

李勃

前言：针对目前国内用户在对中大型数据中心项目的规划暖通系统时，经常为采用风冷系统还是水冷

系统而犹豫不决的现状，本文特别以5000平米机房面积为模型，从技术安全、系统可靠、投资合理、

运行节约、易于维护等方面的要求出发，通过对现行的两种机房专用系统进行综合的分析与比较，从

而得出科学结论并供广大用户参考。

一、本课题研究范围

本研究的范围是5000平米（地板面积）机房中所采用的机房专用空调系统部分。总IT设备

负荷按为4500千瓦规划。

二、具体分析方法

考虑到该问题的复杂性，针对本项目的负荷规模，综合分析比较当前常用的两种机房

专用空调系统即：风冷型机房专用空调系统和冷冻水型机房专用空调系统。我们从以下十个方面分析

比较两种系统：1、可靠性；2、漏水隐患；3、能效比；4、可扩容性；5、分期建设与灵活性；6、对

建筑的外部条件要求；7、投资；8、维护管理；9、系统的适应性；10、对设计的要求。

2.1风冷冷却方式的综合分析

典型风冷冷却系统机房专用空调系统图如下：

1。

欢迎下载

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析--第1页

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析--第2页

精品文档

该系统由空调室外机组和空调室内机组两部分组成。对典型风冷型机房专用空调系统

的十个方面分析如下：

2.1.1可靠性：风冷冷却方式的主要组成就是风冷室内机、风冷室外冷凝器，其路由

为独立的冷媒管路连接，从物理连接的角度看（不考虑主备机切换、能效管理等逻辑控制与连接），

系统完全独立，任意机组路由的故障不会影响其它机组，因此从系统的角度看，没有任何影响系统运

行的单点故障。

2.1.2漏水隐患：风冷冷却方式因仅有加湿水管部分进入机房，相对漏水隐患较小。

降低该系统漏水隐患的主要措施有：（1）如果排水管路泄漏，机组在探测到漏水后，自动关闭进水管

路，排除进一步漏水的可能；（2）如果进水管路泄漏，监控系统将立即告警。即使不考虑设计有自动

关闭进水阀的装置，在值班人员抵达现场关闭进水阀之前，因单个机房进水量小（每小时供水量小于

100升），不会对机房造成大的危害。如果设计有合适高度的拦水坝和排水孔，漏水造成对机房的隐患

将彻底排除。

2.1.3能效比：风冷冷却方式单机系统的能效比较高，从冷却的角度看，主要能耗产

生于压缩机、室内风机、风冷室外冷凝器。此方式能效比稳定，目前业界常用的风冷方式能效比约为

2.7-3.1。如考虑利用自然冷源，可进一步提高能效比，例如制冷剂泵循环模式，冬季时可停止压缩机

运行，通过制冷剂泵实现制冷循环，能效比将高达6.5以上，按此计算，北京地区全年能效比（在正

在修订的《GB19413计算机和数据处理机房用单元式空气调节机》中规定：全年能效比（AEER）annual

energyefficiencyratio：机房空调进行全年制冷时从室内除去的热量总和与消耗的电量总和之比）

将高达3.5以上。

2.1.4可扩容性：风冷冷却方式由于系统独立，路由独立，规划简单，因此几乎不受

2。

欢迎下载

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析--第2页

数据中心应用风冷型系统和冷冻水型系统之比较与分析--第3页

精品文档

限制，只需要提前预留室内外机组的位置以及路由管井等，不需要提前对整体管路进行设计，扩容非

常简单只要留出适当的扩容空间即可。