中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段.pdfVIP

中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段--第1页

中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段

根据中国社会性质的变迁为依据，可以把中国历史划分为

三个阶段，第一个阶段在时间上从古史的传说时代到秦皇

汉武时期，这个时期的重大变化是中国大地上农业生产方

式逐渐普及和中央集权制政府建设的完成。第二个时期是

秦汉至晚清，这个时期中国处在中央集权制政府弱控制之

下的乡村社会，突出的人际关系要素是血缘关系和邻里关

系，就是由法家建立的儒家社会，与欧洲的封建制时期形

成明显的区别。第三个时期是1840年至现在，这是中国被

动进入全球竞争和国际分工的时代，中国作为后发国家进

行工业化努力的过程还在继续，工业化和城市化进程正卷

入越来越多的人口，即便是农民和农业也已经日益卷入社

会生产流通的总过程。或者说，划分中国三个历史时期

并作为两次社会性质转型的决定性事件是：“中央集权制

政府”的建立和“现代化”进程的展开。一、中央集权

制政府的建立是社会完成第一次转型的依据和标志在中

国大地上，今天已经发现的新石器时代人类居住遗址超过

7000处，早先相对分散的人群，在漫长的历史进程中间，

最后都逐步选择了农业生产方式和生活方式，接受了后来

被人们称为中华文化那个思想格局，并在小区域逐步实现

政治整合的基础上，经过春秋战国时期的动荡时代，最终

完成了整个民族的政治整合，建立起中央集权制政府。这

中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段--第1页

中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段--第2页

是中国社会的第一次转型，转型的三大要点是：经济上是

以农业生产技术普及为主导的“第一次全球化”过程，政

治上的关键和标志事件是稳定的中央集权制国家机器的建

立和强化，思想与文化上成长了统一的汉字和中华文化。

加速实现转型的时代是春秋战国时期，秦始皇完成了中央

集权制政府的建设，最后是在汉武帝手上得到巩固和完善

的。与欧洲国家的历史演进过程相区别，近代西方国家

的中央集权制政府建设，是与资本力量的兴起和对外扩张

过程和工业革命同时发生的，因此马克思才有可能在这样

的典型的欧洲经验基础上，把资本作为主导一切的积极因

素来对待，把政治权力建设和技术革命成就都化约为资本

主导的结果，没有这个共时性，马克思这样的叙述就不会

产生。欧洲中心论历史观的一个核心认识是资本具有主导

一切的力量，没有资本就没有现代社会的一切。这与中国

的历史演进过程和经验，是明显不一致的，中国的中央集

权制政府建设与资本主导力量上升没有任何关系，与工业

革命也不是共时性事件，认真对照欧洲和中国的历史过程，

足以否定资本至上的伪历史观。欧洲政治经济诸方面（包

括政治经济和技术）的重大变迁，实际上是集中在近代一

次完成的，而中华民族是两次转型的结果，这是中国与欧

洲历史重大区别的第一个特点。秦汉以降，中国历史有

2/3以上的时间，是在统一的中央集权制政府的管治之下，

中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段--第2页

中国社会性质的两次转型与中国历史的三个阶段--第3页

早先占据主导地位的部落自治和邦国林立局面已经结束。

早先人们是生活在部落或者小邦国内部，基本上是高凝聚

度的生产共同体和安全共同体（按照儒家的历史观，这些

共同体是“大同时代”的遗迹，而且还具有回归大同的可

能），而现在人们是生活在“天高皇帝远”的中央集权制政