国际经济法案例(一).pdfVIP

国际经济法案例〔一〕

「案情」

1986年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求,报出某初级产品100吨,每吨鹿特丹到岸

价格〔CIF〕人民币3900元即期装运的实盘.对方接收到我方报盘后,没作承诺表示,而是再三

请求我方增加数量,降低价格一并延长要约有效期.我方曾将数量增至300吨,价格每吨鹿特丹

GIF减至人民币3800元,并两次延长了要约的有效期,最后延至8月30日.荷兰于8月26日

来电接受该盘.我方公司在接到对方承诺电报时,发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量,

国际市场价格暴涨,从而我方拒绝成交,并复电称：《由于世界市场价格变化,货物在接到承诺

电报前已售出电报前已售出但荷方不同意这一说法,认为承诺是在要约有效期内作出,因而是有效的,坚持

要求我方按要约的条件履行合同,并提出,要么执行合同,要么赔偿对方差价损失40余万元人

民币,否那么否那么将将提起诉讼提起诉讼

[问题]

〔1〕如果A商号对我国的这家公司提起诉讼,有无正当理由？

〔2〕双方间的买卖合同是否成立？

[参考答案]

〔1〕A商号可以向法院提起诉讼.因为我国的公司违约在先,A商号可以通过起诉的方

式进