2024年一级造价师之工程造价案例分析(土建+安装)精选试题及答案一.pdfVIP

2024年一级造价师之工程造价案例分析(土建+安装)精选试题及答案一.pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年一级造价师之工程造价案例分析(土建+安装)精选试题及答案一--第1页

2023年-2024年一级造价师之工程造价案例分析

(土建+安装)精选试题及答案一

大题(共12题)

一、案例分析三

【背景资料】

某政府投资的大型建设项目,建设单位委托招标代理机构采用公开招标的方式

进行项目施工招标,并委托具有相应资质的工程造价咨询企业编制了招标控制

价,招标过程中出现了如下事件。事件1:资格预审时,招标代理机构审查了

各个潜在投标人的专业、技术资格和技术能力。事件2:由招标代理机构组建

评标委员会,由技术专家2人、经济专家3人、招标人代表1人、该项目主管

部门主要负责人组成。事件3:为了加大竞争,以减少可能的围标而导致的竞

争的不足,招标人要求招标代理机构将招标控制价再下浮10%,并仅公布招标

控制价总价。事件4:评标过程中,评标委员会发现某投标人的投标报价明显

低于其他投标人的投标报价。事件5:评标结束后,评标委员会向招标人提交

了书面评标报告和中标候选人名单。评标委员会成员王某对评标结果有异议,

拒绝在评标报告上签字,但又不提出书面意见。事件6:招标人向中标人发出

中标通知书后,为了降低造价,向中标人提出降价的要求,双方通过多次谈

判,在中标通知书发出之日后第32天签订书面合同,合同价比中标价降低

2%,招标人在与中标人签订合同3周后,退还了未中标的其他投标人的投标保

证金。

【问题】

1.说明事件1中招标代理机构在资格预审时还应审查哪些内容。

2.指出事件2中,招标代理机构行为的不妥之处,并说明理由。3.指出事件3

中,招标人行为的不妥之处,并说明理由。

【答案】1.事件1中招标代理机构还应审查的内容:资格审查应主要审查潜在

投标人或者投标人是否符合下列条件:①具有独立订立合同的权利;②具有履行

合同的能力,包括专业、技术资格和能力,资金、设备和其他物质设施状况,

管理能力,经验、信誉和相应的从业人员;③没有处于被责令停业,投标资格被

取消,财产被接管、冻结,破产状态;④在最近三年内没有骗取中标和严重违约

及重大工程质量问题;⑤法律、行政法规规定的其他资格条件。

2.“由招标代理机构组建评标委员会”不妥,理由:评标委员会由招标人负责

组建。“评标委员会由由技术专家2人、经济专家3人、招标人代表1人、该

项目主管部门主要负责人组成”不妥,理由:项目主管部门或者行政监督部门

2024年一级造价师之工程造价案例分析(土建+安装)精选试题及答案一--第1页

2024年一级造价师之工程造价案例分析(土建+安装)精选试题及答案一--第2页

的人员不得担任评标委员会成员。3.“招标人要求招标代理机构将招标控制价

再下浮10%”不妥,理由:根据《建设工程工程量清单计价规范》的规定,招

标控制价按照规范规定编制,不得上调或下浮。“仅公布招标控制价总价”不

妥,理由:应公布招标控制价各组成部分的详细内容,不得只公布招标控制价

总价。4.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价或者在设有标底

时明显低于标底,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人

作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证

明材料的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作废标

处理。5.王某做法不妥。评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结

果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由,评标

报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说

明其不同意见和理由的,视为同意评标结果。6.“合同价比中标价降低2%”不

文档评论(0)

182****3273 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档