- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
逻辑关系让步关系:以退为进,先肯定对方是对的,然后现提出自己真正的想法。列举关系选择关系(1)虽然......,但......(2)诚然,......,然而......(3)毫无疑问,......,但是......(1)有的人说......有的人说......(2).....者有之,.....者有之(1)与其......,不如......(2)是......,还是......,修改后诚然,活动形式过于花俏,徒有其表,但其鼓励国民读书的初衷不应该被否认。诚然,活动形式过于花俏,徒有其表,但其鼓励国民读书的初衷不应该被否认。有的人说活动方低估了北上广地铁的拥挤程度;也有人说,明星的过度参与搅浑了这一池清水。与其抱怨国发没有良好的阅读习惯,不如说是过分的包装使“丢书”失去了其真正的意义。——如何写好时评类作文的开篇执教老师:王琼微讨论一:这几则习作的开篇,在行文表述上有什么相同点和不同点?讨论一:4、丢书,捡不起阅读习惯近日,模仿伦敦“藏书行动”而由各路明星开展的“地铁丢书大作战”引发了人们的纷纷议论。理想中是“放下手机,重拾书本”,现实却是“书成废品,无人问津”。“丢”下的是书,捡不起的却是国人的阅读习惯。讨论一:引讨论一:引析讨论一:引析亮讨论二:比较这几则习作开篇,讨论一下他们在引材料和析材料上有什么特点?讨论二:1、丢书?从爱阅读开始(引)近日,“地铁丢书大作战”引发网友热议。......2、“丢书”,那我们便拾书(引)曾经风靡我国的地铁“丢书在作战”,如今依旧倍受热议。......简洁讨论二:3、纵是营销又何妨?(引)新世相推出的“丢书大作战”活动,在营销方面可谓完胜。......4、丢掉的阅读习惯(引)在北上广出现的“丢书大作战”声势浩大,希望能重新唤起人们对阅读的兴趣,但现实与理想出入极大。......有针对性讨论二:1、丢书?从爱阅读开始......(析)有的人说,这种行为毫无意义,只是明星之间的一种攀比走秀;也有人认为,这是一种刺激人们阅读的方式。2、“丢书”,那我们便拾书......(析)有人认为,“地铁丢书”只是一场行为艺术,无法使国人捡起阅读的习惯;还有人认为,“地铁丢书”裹挟着商业意图,已经变了味。列举关系:有逻辑性(1)有的人说......有的人说......(2).....者有之,.....者有之讨论二:3、纵是营销又何妨?......(析)虽然因此被人诟病为一场作秀,可是其背后对读书风气的倡导意义,就这么被忽略了吗?让步关系:有逻辑性(1)虽然......,但......(2)诚然,......,然而......(3)毫无疑问,......,但是......讨论二:4、丢掉的阅读习惯......(析)与其说这是一次“东施效颦”“邯郸学步”,不如说是国人习惯了“快餐阅读”“浅层阅读”。选择关系:有逻辑性(1)与其......,不如......(2)是......,还是......,习作修改丢书不如真正的阅读阅读本该是一项自主性的个人活动,但如今在种种应试教育的蚕食之下,人们的阅读已带有太多太多的功利性目的。地铁“丢书大作战”这一行为看似是一项鼓励全民阅读而投放上万本图书的公益大举,但这实际的效果却还不如建立更多小图书馆来得实在。在英国,也是类似丢书在作战的这一活动,却能够掀起一翻全民
文档评论(0)