品类管理—货架管理案例分析.pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

品类管理—货架管理案例分析

经过过去一年的撕杀,洗化市场上依旧就是三雄争霸。宝洁依靠

强大的品牌优势和市场支持,勉强保持住其市场份额;丽花丝宝通过

其独特的终端促销,依旧高歌猛进;联合利华虽使出浑身解数,但仍

江河日下。拿洗发水而言(ACNielson-Mar/Apr),宝洁的销售额份额是

37%,比去年同期下降10%;利华为6%,比去年同期下降80%;而

丝宝为13%,比去年同期上升13%。

面对严峻的市场形势,利华进行了一系列的调整,包括裁员降薪,

调整分销商运作费用等。但其中最重要一条拿出300万美金与500家

重点大型超市门店签定货架合同。从丝宝的成功之路来看,此举很容

易理解。但做为全球推广ECR理念的先驱,在中国却走上购买货架

的之路,却真让人费解。

业界对利华这一举措反应不一。宝洁第一个跳出来指责利华破坏

游戏规则,把大家带往恶性竞争的歧途,并表示绝不会买货架,但会

加强力度争夺店内货架和堆头资源。世界零售巨头WAL*MART明

确表示不会卖货架给利华。

零售商该不该卖货架,供应商又该不该买?买货架的合法吗?这

一系列问题对FMCG行业提出了全新的挑战,它的复杂和多样性可

能会导致行业市场运作的整体变革。错误的估计形势会迅速丢失费劲

千辛万苦得来的市场份额。

1

笔者只是想通过简单而实际的案例,和大家探讨思考这一问题的

角度和方法。希望能对你有所启发,更希望大家来一起探讨。

[案例]:

零售商——卖还是不卖

[背景资料]

民客隆超市是一家坐落在闹市区的大型超市,主要经营食品和日

用品。它的营业面积在5000平米左右。在过去三个月内每月总营业

额在300万,毛利率为10%。其中日用品占到超市销量的30%,毛

利率为12%。

日用品过往3个月平均销量:(单位:万元)

洗发水品类过往3个月平均销量:(单位:万元)

总计宝洁利华丝宝其它

月平均销量197.51.52.87.2

今年六月,联合利华的销售经理王某前来洽谈联合利华货架革命

年度计划,建议将其洗发水货架增加50%并且加一个货架端头,每月

付给商店和舒蕾同样多的费用4000元。

2

隔天,某一广东的业务经理前来洽谈,要求商店代销他们的新洗

发水(高利润产品,25%的利润)的业务,让商店给予他们5%的洗

发水货架,并且有一个货架端头,每月付给8000元货架陈列费。

第三天宝洁公司销售代表孙某前来游说,用品类管理和ECR的理

论告之现在这种按照品牌在店内销售份额来摆放的方法比较科学,建

议保持现有货架。

场地示意图:

食品区洗发水洗发水其他用品卫生巾

PGSOF

主过道

食品区CPGDW

牙膏香皂洗衣粉其他纸品

PG-宝洁堆头U-利华堆头

C-高露洁堆头D-雕牌堆头

S-舒蕾堆头F-苏菲堆头

W-维达堆头O-其他堆头

[分析]:

这是一个复杂的商业案例,我们首先确定目前商店的主要目标和

针对客户群。商店目前的目标非常明确,增加销售提高利润。

3

目前,商店是根据ECR理论来布置货架和堆头的,即按照销量份

额来分配的。

ECR货架观点:相同位置货架单位平米的产出量由品牌决定。同

一品牌从吸引消费者购买的角度来看,是先边际递增再超过市场份额

后再边际递减。

ECR堆头观点:堆头是现代商店刺激冲动性购买的重要工具,数

据表明商店25%的商品是从堆头上买走的。堆头的产出量也是由品牌

决定的。

该商店对堆头的管理相当成功,经常与供应商合作对堆头产品进

行特价、新品推广。现在宝洁堆头每月销量为3万元,舒蕾为1.75

万元,而利华原来为1.5万元。

文档评论(0)

166****9181 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档