2025届高考历史大一轮总复习第35讲明清之际活跃的儒家思想课时作业含解析新人教版.docVIP

PAGE

PAGE1

课时作业35明清之际活跃的儒家思想

一、选择题(每小题4分，共48分)

1．(2024·湖南衡阳调研)明清之际，江南地区出现了“士商相混”的现象。正所谓“天下之士多出于商”，“豪杰有智略之人”也多致力于经商。嘉道时期，士商相混的趋势愈演愈甚。这表明(C)

A．传统四民社会加速瓦解

B．中心对地方限制力减弱

C．理学义利观正受到冲击

D．重农抑商政策有所松弛

解析：题干中提及明清之际到嘉庆道光时期“士商相混”由出现到愈演愈甚，并结合所学可知，儒家轻利重义思想在发生变更，故选C项；A项中“加速”一词不妥，因为明清时期小农经济仍占统治地位，且士商相混现象只是在江南存在，解除A项；题干提及的是一个经济问题，而B项是一个政治问题，且明清时期是君主专制空前强化，对地方限制加强，解除B项；明清时期，统治者固守重农抑商政策，代表人物有明太祖、雍正帝，解除D项。

2．(2024·安徽宣城质检)李贽在著作中把一向被斥为“聚敛之臣”的桑弘羊列为富国名臣。在叙述桑弘羊的主要理财措施盐铁、均输(调剂运输)、平准(平抑物价)、酒榷之后，对从前史家作出的“民不益赋(增加赋税)而天下用饶”的评价，李贽一再赞美道：“真，真！”材料反映了(D)

A．桑氏理财措施促进市场竞争

B．汉朝重农抑商政策的松弛

C．明朝工商皆本观念起先出现

D．李贽重民安民的民本思想

解析：“民不益赋(增加赋税)而天下用饶”，李贽的评价很高，表明李贽对桑弘羊的理财措施赐予确定，桑弘羊的措施是重视工商业发展，没有剥削民众，体现的是民本思想，故选D项；桑弘羊的理财措施是促进商业流通，不是促进市场竞争，解除A项；汉朝奉行的是重农抑商政策，解除B项；工商皆本是明末清初的黄宗羲提出的，解除C项。

3．(2024·吉林通化调研)黄仁宇的《万历十五年》中说：“(李贽的学说)被认为缺乏前后一样的完整性。他的学说破坏性强，建设性弱，他没有创建一种思想体系去代替正统的教条。”李贽学说有如此局限的缘由主要是(C)

A．封建专制统治下的文化钳制

B．李贽缺乏创建的决心和实力

C．社会不具备接受改造的条件

D．没有出现可供他借鉴的思想

解析：李贽的学说缺乏完整性、破坏性强、建设性弱的特点是时代的产物，明初虽然中国社会有些新的因素发展，但是整体上旧的社会特别健全完整稳定，故C项正确；“文化钳制”只是其学说不完整的文化因素，缘由表述不完整，解除A项；李贽特别有决心和志气去改造，故B项错误；李贽的学说很大程度上借鉴了心学的思想，故D项错误。

4．(2024·内蒙古鄂尔多斯一模)清代盛行的小说《镜花缘》中描绘的女儿国，是一个以女性为中心的社会，“男子反穿衣裙，作为妇人，以治内事；女子反穿靴帽，作为男人，以治外事”。此小说(D)

A．再现了当时的历史事实

B．比历史著作可信度更高

C．反映出时代环境对历史叙述的影响

D．可以作为探讨清代进步思想的资料

解析：据材料可知作者批判了“男尊女卑”的不合理，反映了作者对男女同等的良好愿望，结合明清之际的进步思潮可知《镜花缘》可以作为探讨清代进步思想的资料，故选D项；小说来源于现实而高于现实，存在很多虚构和夸张的情节，不行能再现当时的历史事实，解除A项；小说反映了确定的历史现实，但终归是虚构的，历史著作可信度比小说高，解除B项；《镜花缘》反映出时代环境对其的影响，但不能说“历史叙述”，《镜花缘》是小说，解除C项。

5．(2024·山东日照一模)《大明律》专设《禁止搬做杂剧律令》，不准艺人在民间戏曲中扮演程朱形象，违令者都按亵渎圣贤治罪。程颐、程颢和朱熹成为神圣不行侵扰的圣贤偶像。这表明明代(B)

A．圣贤崇尚成为社会生活主题

B．国家机器与意识形态相统一

C．民间艺术受到政府严格管理

D．主流思想与世俗文化相冲突

解析：题干“《大明律》专设《禁止搬做杂剧律令》”强调的是法律内容，与社会生活的主题无关，故A项错误；材料“不准艺人在民间戏曲中扮演程朱形象，违令者都按亵渎圣贤治罪”反映了理学已成为官方统治学说，体现了官方从法律层面树立程颐、程颢和朱熹等人的圣贤偶像形像，维护理学思想的主导地位，故B项正确；题干仅规定艺人不能出演程朱圣贤，无法说明政府对民间艺术的严格管理，故C项错误；题干未体现官方主流文化与世俗文化的冲突，故D项错误。

6．(2024·江西省重点中学联考)清初的思想家黄宗羲提出提高宰相权力，顾炎武提出扩大地方权力，“寓分封于郡县”，这些思想的出现表明(B)

A．中心集权制受到严峻威逼

B．限制专权回应了时代诉求

C．反君主制的民主思想出现

D．主流统治思想的嬗变趋势

解析：“清初的思想家黄宗羲提出提高宰相权力，顾炎武提出扩大地方权力，‘寓分封于郡县’”，这些思想的出现表明，限制专权回应了商品经济发展和资本主义萌芽的时代