企业所得税法税前扣除标准与企业会计准则的差异与协调.pdfVIP

企业所得税法税前扣除标准与企业会计准则的差异与协调

【摘要】本文对企业所得税法税前扣除标准与会计准则产生的差异进行了研究，从

国际上会计与税法模式及我国所得税法与会计的发展历程分析，总结出差异产生的

原因。通过对差异产生的背景、条件及原则等方面进行分析，提出由于企业所得税法税前

扣除标准与会计准则差异的存在，导致在企业所得税法实施的过程中出现大量难以解决的

问题，协调成为一种必然并指出了协调的途径。【关键词】税务与会计模式差异产生

原因表现形式协调【正文】

引

我国从1992年开始，颁布了我国历史上第一个《企业会计准则》，实现了与国际

会计准则的接轨。为了适应市场经济的快速发展，2000年又出台了《企业会计制度》对

1992年的《企业会计准则》进行了重述，伴随着经济全球化、一体化和会计国际化趋势

程的加剧，我国于2006年2月颁布了1个基本准则、38个具体准则，实现了和国际会计

准则的趋同。会计改革飞速发展的同时，税制改革特别是所得税税制改革也取得了突破性

的进展，2007年3月16日第十届全国人民代表大会第5次会议通过了《企业所得税

法》，实现了内、外资企业所得税的统一，为各类企业的发展创造了一个公平竞争的税收

法制环境

会计与所得税之间关系密切，从会计与所得税之间漫长而曲折的关系史看，分别经历

了各自为政、相互适应到适当分离的历程。这种历程不仅与各国的经济、政治、文化有

关，而且也与两者的相互影响、相互促动有关。目前，国际上税务与会计模式主要有

两种模式，不同的税务与会计模式对所得税与会计准则的关系会产生不同的结果。同时税

法与会计的不同目标等也对税法与会计之间的关系产生影响，伴随着我国会计准则的国际

趋同，所得税与会计之间的差异有无限扩大的趋势。两者差异的无限扩大势必造成会计核

算成本、征税成本等的提高，所以要实现二者的相互协调，缩小差异。但差异的产生不可

避免，应如何缩小这种差异是理论上和实践中都应该迫切需要解决的实务问题

一、国际上通行的税务与会计模

(一)英美模

“英美模式”，即以微观经济理论为基础建立的会计模式，实行会税分离。这种模式

的会计职能的发挥主要表现在为投资者服务。在以美国为首的自由市场经济国家，资本为

投资者所拥有，财务报表是企业经营者向企业投资者进行报告的一种书面文件。财务报表

的编制，主要是为企业投资者服务。会计准则一般由公认的、独立的会计职业团体来制

定，会计处理方法的选择可以完全不受税收规定的限制

美国所得税法会计的要求与公认会计准则在许多方面是不一致的。特别是在收入、费

用的确认上，公认会计准则主要采用应计制，而所得税法则主要依据实现制。美国政府也

十分重视利用所得税作为刺激投资和调节分配的经济杠杆，这也导致税务会计与财务会计

相背离。再者，由于按照税法要求计算的应税收益和以公认会计准则为依据的报告收益

之间存在大量的暂记性差异，使“所得税的跨期摊配”成为财务会计中的一个重要问题。

美国公司的资产负债表中，往往出现数额可覌的递延所得税借项和贷项。[1]

（二）法德模

“法德模式”，即以宏观经济理论为基础建立的会计模式，实行会税统一，不允许财

务会计与税务会计差异的存在。这种模式的会计，其职能的发挥主要表现在为政府的管理

和控制服务。税法对会计提出了明确的要求，会计准则与税法的要求一致，企业对会计事

项的处理严格按照税法的规定进行

以法国为例，会计主要遵循法律规定，除税法外，还包括公司法和商法典，但会计

模式主要以税务为导向。税法的任何变动，都将影响公司财务报表的内容和形式；同时

财务报表中的报告收益和纳税申报表中的应税收益基本上是一致的，报表中几乎不会出现

由于暂记性差异引起的递延所得税项目。另外法国证券市场相对于美国和英国而言不是很

发达，也是一个重要的环境因素，公众投资者对财务信息的需求不很强烈，“纳税”成为

企业编制财务报表的主要目标。[2]

二、我国会计与所得税法发展历程回

我国在计划经济体制下税法与企业财务会计制度的关系取决于国家与企业的关系。当

时国有企业、集体企业都是单一的公有制，企业没有自己独立的经济地位和经济利益，政

府没有必要制定独立于税法之外的会计法规来保护投资者的利益。另一方面无论是国有企

业还是集体企业也没有要求国家税法保护企业利益的愿望。所以那时的税法和会计制度具

有高度的一致。成本费用的列支范围及其标准、各项计提的内容及列支渠道等问题上几乎

是完全一致的，利润分配经