文艺比赛评分细则6篇.pdfVIP

文艺比赛评分细则6篇

文艺比赛评分细则(1)

一、评分规则:

每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的

评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多

就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多

的辩手即为“大赛最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无

误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。

二、评分项目及标准:

1、团体部分

1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐

述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立

场。

2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;

事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;

对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单

明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人

以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接

1/13

是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以

有力打击。

7、语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

8、辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方

辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

9、形象：着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。

2、个人部分：

由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：

(1)陈词流畅，说理透彻，用语得体;

(2)提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。

(3)台风与辩风。

三、扣分

1、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反规

则的，评委均应酌情扣分。

2、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣

分。

3、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则

中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入

投票的考虑因素。

文艺比赛评分细则(2)

一、总则

好的卫生环境不仅是个人形象的展示，也是个人人品的展示，好的卫生环境

不仅有益于个人身心健康而且是展示人际关系的招牌。生活部继承全院卫生环境

及治安管理工作，以营造一份和谐、整洁的生活和学习环境为目的!对宿舍室内

2/13

外卫生进行美化宣传，卫生检查，杜绝不讲卫生的坏习惯!培养大学生讲文明，

讲卫生的优秀品质!

为进一步提高我院学生宿舍卫生质量，加强我院学生生活、学习环境的美化，

特开展水利与建筑工程学院“文明宿舍”评选活动。

二、组织机构

1、领导小组

叶含春、王志刚、孟琪、常海亮、王小云

2、执行小组

组长：王超、刘晓庆、但思永

副组长：赵宏亮、张绍池、何俊杰

组员：生活部全体干事

“文明宿舍评选委员会”成员：领导小组及执行小组各位成员。

三、评选对象：

水利与建筑工程学院学生所在的所有宿舍。

四、参评条件

1、宿舍成员中无违反校纪校规的记录;

2、宿舍在学期中的卫生检查通报表扬2次以上且无通报批评的记录;

3、宿舍成员有不配合生活部工作甚至有恶劣抵触行为的宿舍不予评优;

4、宿舍成员挂科人数超过半数者(不包含半数)不予评优。

五、评选办法

1、“文明宿舍”的评比由各宿舍长向学院递