【《论民事诉讼中的证明标准》5400字（论文）】 .pdf

论民事诉讼中的证明标准

目录

论民事诉讼中的证明标准1

内容摘要1

一、民事诉讼证明标准概述1

（-）证明标准的概念1

（二）证明标准的特征2

二、大陆法系和英美法系证明标准及比3

（-）大陆法系下的民事诉讼标准3

（二）英美法系下的民事诉讼标准3

（三）大陆法系和英美法系证明标准的比较3

三、我国民事诉讼证明标准的完善建议5

（-）明确民事诉讼证明标准的则5

（二）约束法官自由心证5

（三）厘清民事诉讼证明标准之间的界限6

（四）建立案例指导系统6

四、结语6

参考文献7

内容摘要

2019年修订后的《民事证据若干规定》又增加了一种规定，即“较可能性标

准。虽然我国的盖然性证明标准起步较晚，在实践运用之中也出现诸多问题，但我国

民事诉讼证明标准最终形成了一种层次化、多元化的证明标准体系。第一部分先从证

明标准的概念与特征两个方面切入，简要阐述了我国民事诉讼证明标准的基本理念；

第二部分先介绍了陆法系下的民事诉讼证明标准和英美法系下的民事诉讼证明标

准，在比较两种法系的相同点、不同点；最后通过对前文内容的分析，针对我国在民

事诉讼证明标准上存在的问题提出四点完善建议。

关键词：证明标准；高度盖然性；司法实践

一民事诉讼证明标准概述

（-）证明标准的概念

在实践中，通常也会把证明标准称为证明要求。证明标准对证据认定有着重要作

用，所以对盖然性证明标准的研究可以推动我国民事诉讼证明标准的发展。为了系统

理解，首先必须从其含义和特征开始。国外一些学者对证明标准的认与本国的一些认

识差异不。例如，英国学者摩菲定义了证明的标准：“证明的标准是承担证明责任

的当事人通过对案件事实加以证明所要达到的程度，同时可以得知法官在进行案件事

实认定时达到的心证程度。O我国学者江伟教授相信，证明标准是指负证明责任的

当事人提供的证据可以证明案件事实的程度。证明标准可以给民事案件的当事人是否

认真履行负举证责任提供判断依据。民事诉讼中证据的核心问题是当事人让法官接受

证据，法官根据证据判断事件的事实。为了使证明标准定义更加丰富形象，可以从两

个角度进行补充分别是：当事人和法官。

第一，对诉讼当事人而言，证据的证明标准意味着诉讼当事人将根据证据举证责

任分配原则提供给法官证明事实的存在的范围，并减轻诉讼中的举证责任。证明标准

的定义在当事人收集到的证据的数量、质量和证据的证明程度上都起到指导作用，使

当事人能够预测案件事实的发展方向。

第二，对于法官而言，证明标准是决定案件事实的基础。证明标准给法官在认定

事实时应该达到的心证的最低水平。证明标准与案件审判的结果息息相关，如果法官

能掌握证明标准的尺度，案件的事实和客观真理之间的差异就会变小，很程度上减

少正义流产的可能性。相反，如果在案件审判过程中证明标准适用不当，就可能导致

法官作出不正当的判决结果，严重的会损害当事人的正当权利和利益。

因此，我们可以把证明标准定义为：证明标准是指在诉讼过程中承担举证责任的

当事人提交证据证明案件事实所要到达的程度、以及法官使用的标准决定待证事实真

实的与否的尺度。

（二）证明标准的特征

一般来说，证明标准有三个特征：即模糊性、主观性和客观性。

1.证明标准本身的界限具有模糊不清的特点，这意味着证明标准是具有模糊性

的：因为证明标准是模糊的，所以很难准确定义证明标准。证明标准可以说是对案件

事实进行有效衡量和证据的证明程度的尺度，但要是让它做到像刻尺度那么精准，无

疑是异想开。无论是“事件的事实明了，证据充足”的证据标准，或者“高度盖然

性”，还是受法官主观主导影响的证据标准，证明标准在一定程度上都比较模糊。

2证.明标准具有主观性：第一，证明标准在每个人的心中都存在，证明标准或证

据的标准的目作用于人的主观情感。第二，在对证明标准进行解读时，由于进行解读

的主体是个人，必然包含者不同主体的主观性。第三，证明标准的选择与使用者的主

观判断分不开。

3证.明的