法学经济学范文12篇(全文).pdf

法学经济学范文12篇(全文)法学经济学范文(精选12

篇)

法学经济学第1篇

其中，经济法总论研究的是经济法分论各部分的共性原理，

主要内容包括经济法的概念、调整对象、体系、价值、基本原

则、理论基础、经济法的制定与实施以及经济法律关系等问题，

基本上并不直接涉及具体的法律制度；而经济法分论则恰恰相反，

其主要研究的是宏观调控和市场管理领域中具体的法律理论和

法律制度。这使得经济法总论与分论存在极为显著的差异：经济

法总论的理论性极强，实践性很弱；经济法分论的实践性极强，

理论性则相对较弱。由于这种差异的存在，教师在经济法学教

学过程中，理当采用不同的教学方法。然而，长期以来，我国

经济法学本科教学仍然沿袭成文法国家传统的讲授法教学模式。

囿于讲授法教学模式的固有特点和经济法学的学科特色，笔者

认为，在经济法学教学过程当中，应当区分经济法总论和经济

法分论，对传统的讲授法教学模式进行扬弃。

一、讲授法教学方法的特点

讲授法是成文法国家最为传统的教学方法，我国作为成文

法国家，讲授法长期以来也是我国法学本科教学中最传统和最

普遍的教学方法。这种方法一般由某门课程的教师在课堂上依

据教学大纲、教科书等教学参考资料向学生系统讲授该门课程

的基本原理、基本方法及基本知识。与其他教学方法相比，这

种教学方法有下列一些优点：一是高效性。讲授法以教师为中心，

学生顺着教师的思维去获取新知识、新观点、新思想，教师能

够通过讲授在有限的课堂时间内最大限度的将本学科的基本知

识传授给学生。二是系统性。教师依据教材和教学大纲进行授

课，能够系统的将经济法学的法律知识传授给学生。学生通过

课堂学习就可以全面、系统掌握课程的基本概念、原则和知识。

三是成本低廉。教师运用讲授法进行教学简便、易行，成本低

廉。

当然，讲授法也存在着难以克服的固有的缺陷，一是教师

往往进行的是“灌输式”的讲授，照本宣科，填鸭式的向学生

强行注入理论、原理和学术观点，讲授的内容抽象、笼统、不

易理解，缺乏趣味性，学生容易产生厌倦感和压抑感，从而丧

失学习的积极性和主动性；二是因教学方式的单向性和学习方式

的被动性，学生没有思维和想象力的启发，大部分学生为考试

而学，阻碍了学生法律实务能力的养成；三是讲授法容易培养学

生的认同思维，扼杀学生的创造力，学生学习将会走入“抄笔

记、背法条、考笔记”的误区，学生提出问题、解决问题的能

力薄弱。四上教师在讲授过程中处于权威地位，极少有学生会

挑战其观点，使其丧失进一步提高自己水平的动力。

由于讲授法存在以上一些固有的缺点，使得讲授法并不适

应现代社会对学生法律职业能力的需要，因此，很多教师和学

者都主张摒弃这种传统的填鸭式的教学方法，但笔者认为，尽

管传统的讲授法存在着固有的缺陷，但是也有着其他教学方法

难以替代的优点，如全面性、系统性、简便易行性，因而对其

不应完全否定。笔者认为，在经济法学的教学过程中，经济法

总论理论性极强的特点比较适宜主要采用讲授法的教学方法，

但应当进行一定的改进以发挥讲授法的优点，克服其缺陷；而经

济法分论的实践性特征则更加适宜将讲授法作为辅助教学方法，

而着重采用能够有效提高学生法律运用能力和培养学生法律实

践能力的实践教学方法。

二、经济法总论的教学应对传统的讲授法进行改进

作为一门新兴的法学交叉学科，经济法学与其他学科的联

系极为紧密，对其的学习，必须要建立在其他学科知识的基础

上，其他学科不仅包括法理学、民法学、刑法学等传统法学学

科，还包括经济学、社会学等人文社会科学学科。这对于缺乏

系统、扎实的法学基础知识和较高人文社会科学素养的法学本

科生而言，学习难度极大，因而，学生对经济法总论的系统、

深入把握，绝对离不开讲授法的运用。然而，传统的讲授法所

固有的缺陷却容易使学生学习经济法总论时觉得枯燥、乏味，

丧失学习的兴趣和动力，因而，教师在运用传统的讲授法进行

经济法总论的教学时，必须要进行一定的改进，以激发学生学

习的兴趣，增强学生学习的主动性。

第一，改进、创新讲授法的教学形式。一方面，讲授法以

教师为中心，学生处于被动接受的地位，参与性不强；另一方面，

经济法总论的内容理论性极强，如果学生没有扎实的法学理论

功底和广泛的人文社会科学知识，学生对所讲授的内容往往难

以理解和消化。因而，在经济法总论的授课的过程中，教师应

当特别注意授课内容的逻辑性、条理性；语言的抑扬顿挫、生