金融借款合同交叉违约条款适用研究.pdf

··目录

摘要I

ABSTRACTII

第1章绪论1

1.1研究背景1

1.2研究意义2

1.2.1理论意义2

1.2.2实践意义2

1.3国内外研究现状评述3

1.3.1国内研究现状3

1.3.2国外研究现状4

1.3.3国内外研究评述5

1.4研究思路及方法6

1.4.1研究思路6

1.4.2研究方法6

1.5论文创新与不足之处6

1.5.1本文的创新之处6

1.5.2本文的不足之处7

第2章金融借款合同交叉违约条款基本理论8

2.1交叉违约条款的起源8

2.2交叉违约条款的含义和特征8

2.3交叉违约条款的法理基础9

2.3.1预期违约9

2.3.2不安抗辩权10

2.3.3对前述观点的评析10

2.4交叉违约条款的功能11

312

第章金融借款合同交叉违约条款的司法分歧

3.1交叉违约条款有效性司法认定理由的分歧12

3.2交叉违约条款的主体范围的适用分歧13

3.3交叉违约条款的债务种类的适用分歧15

3.4交叉违约条款起点金额标准的适用分歧16

3.5触发交叉违约条款违约行为类型的适用分歧17

第4章金融借款合同交叉违约条款的适用建议19

4.1厘清交叉违约条款有效性认定标准19

4.2统一交叉违约条款主体适用范围21

4.3确定交叉违约条款债务适用种类22

4.4规范交叉违约条款起点金额适用标准24

4.5明晰交叉违约条款违约行为适用类型25

4.6明确交叉违约条款的适用前提27

结语28

参考文献29

致谢33

重庆工商大学硕士专业学位论文摘要

金融借款合同交叉违约条款适用研究

摘要

交叉违约是指在合同中预设“交叉违约”条款，据此，借款人在其他合同中

的违约行为也被视为对本合同的违约。债务人的这种跨合同违约行为触发了本合

同的违约条件，债权人便有权依约要求采取补救措施以维护其权益。过去，交叉

违约条款通常见于债券协议之中，然而近年来，随着金融市场的发展和金融借款

合同数量的增加，交叉违约条款作为一种重要的风险防范机制，在商业银行普通

金融借款合同中被广泛使用。同时，我国现行法律未对交叉违约条款进行规定，

导致在司法实践中对该条款出现了多元化的解释和适用标准。这种情况不仅增加

了金融借款合同履行的不确定性，也增加了合同双方当事人在合同履行过程中的

争议和法律风险。为了解决这一问题，本文对在金融借款合同约定的交叉违约条

款进行了深入研究。

首先，本文对交叉违约条款的基本理论进行了分析，包括其起源、特征和功

能，并对学术界关于交叉违约条款法理基础的两种主流观点——预期违约和不安

抗辩权进行评析，本文主张将预期违约作为该条款的法理基础更加妥当。

其次，通过对金融借款合同交叉违约条款的司法适用进行研究发现，在司法

实践中对该条款的效力都给予了认可但其有效性认定的理由各异，并且在同一债

务主体范围和债务种类范围的适用上存在结论截然相反的判决。此外，该条款在

金融借款合同中起点金额标准和违约行为类型的适用上也存在着过于宽松的认定

标准。

最后，为了解决交叉违约条款在金融借款合同中司法适用的分歧，防止交叉

违约条款的滥用，确保金融借款合同中双方当事人的合法权益得到充分保护，本

文提出了以下建议：厘清交叉违约条款有效性认定标准、统一违约主