人工智能生成内容的著作权法之辩.pdfVIP

第５５卷第１期南昌大学学报(人文社会科学版)

２０２４年２月ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＮＡＮＣＨＡＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ(ＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ)

人工智能生成内容的著作权法之辩

刘少军聂琳峰

(中国政法大学民商经济法学院ꎬ北京１０００８８)

摘要:根据输入指令与输出内容的比例关系ꎬ可将人工智能生成内容依次分为孪生内容、伴生内

容和原生内容ꎮ人工智能生成内容主要涉及三个著作权法问题ꎮ一是机器阅读的法律性质问题ꎬ法定

许可说能更好地兼顾著作权专有属性与公有属性ꎬ实现权利行使与限制的动态平衡ꎮ二是生成内容的

可著作权性问题ꎬ需要结合内容类型并考虑输入指令的潜在影响ꎮ同比例复制的孪生内容不属于作品ꎬ

差异化表达的伴生内容属于演绎作品ꎬ创造性表现的原生内容属于原创作品ꎮ三是生成内容的著作权

归属问题ꎬ除另有协议外ꎬ需要结合内容类型并考虑所有者、使用者的贡献程度ꎮ孪生内容因不属于作

品ꎬ无人享有著作权ꎻ所有者、使用者对伴生内容的形成均有重大贡献ꎬ基于概括合作行为与意识ꎬ所有

者、使用者共同享有著作权ꎻ只有所有者对原生内容的形成具有重大贡献ꎬ所有者单独享有著作权ꎮ

关键词:人工智能ꎻ人工智能生成内容ꎻ著作权法ꎻＣｈａｔＧＰＴ

－－－

中图分类号:Ｄ９２３.４１文献标志码:Ａ文章编号:１００６０４４８(２０２４)０１０１０７１２

２０２２年１１月３０日ꎬＯｐｅｎＡＩ重磅发布ＣｈａｔＧＰＴꎬ短短５天内注册用户超过１００万ꎬ２个月内活

跃用户高达１亿ꎮ作为一款人工智能语言模型ꎬＣｈａｔＧＰＴ具有强大的理解能力、严谨的推理能力和

精准的表达能力ꎬ足以胜任语言交流、文本撰写和代码编辑等工作ꎮ随着人工智能之争愈燃愈热ꎬ

我国多家机构也迅速跟进ꎮ２０２３年２月２０日ꎬ复旦大学发布了大型语言模型———ＭＯＳＳꎻ同年３月

１６日ꎬ百度发布了大型语言模型———文心一言ꎮ从功能来看ꎬＣｈａｔＧＰＴ属于人工智能生成内容(ａｒ￣

①

ｔｉｆｉｃｉａｌｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｃｅｇｅｎｅｒａｔｅｄｃｏｎｔｅｎｔꎬ简称ＡＩＧＣ)的前沿应用之一ꎮ

当前ꎬ学界对人工智能生成内容的著作权法研究方兴未艾ꎬ取得了一系列研究成果ꎬ为机器阅

读法律性质、生成内容可著作权性和生成内容著作权归属研究提供了诸多视角ꎮ但是ꎬ这些研究都

有一个明显缺陷———未关注人工智能生成内容的类型差异ꎮ事实上ꎬ人工智能生成内容的类型差

异在很大程度上决定了其著作权差异ꎮ因此ꎬ科学的研究思路应当是:以技术路径为出发点ꎬ先分

析机器阅读的法律性质ꎬ再分析人工智能生成内容的可著作权性ꎬ最后分析人工智能生成内容的著

作权归属ꎮ

一、人工智能生成内容的技术路径分析

[１]５３[２]５２

“技术就是被捕获并使用的现象ꎮ”技术本身充满着生机与希望ꎬ也充斥着危机与风险ꎬ

－－

收稿日期:２０２３０９０６

基金项目:国家社会科学基金重大项目“社会主义核心价值观融入智慧社会法治建设的理论模型与实践进路”(２０ＶＨＪ００９)ꎮ

作者简介:刘少军(１９６３—)ꎬ男ꎬ辽宁朝阳人ꎬ教授ꎬ博士生导师ꎬ法学博士ꎬ从事经济法学研究ꎻ通信作者:聂琳峰

(１９９５—)ꎬ男ꎬ江西九江人ꎬ２０２１级经济法学专业博士研究生ꎬ从事经济法学研究ꎮ

①一般认为ꎬＡＩＧＣ既指内容本身ꎬ又指内容生产过程ꎬ还指内容生产技术合集ꎮ基于论述方便ꎬ本文对这三个

概念不作区分ꎮ

１０８南昌大学学报(人文社会科学版)