风管全寿命能耗比较 .pdfVIP

风管全寿命能耗比较

3.1含能比较

镀锌铁皮风管采用镀锌钢板加保温层的方式构成。风管尺寸不一样，镀锌钢板的

厚度也不一样，一般为0.5mm至1.5mm，而保温层厚度一般为20mm至50mm。由

此可以计算出：1㎡镀锌铁皮风管需要钢材8.58kg，橡塑泡沫保温材料2.145kg

（计算中镀锌铁皮厚度取1mm；保温层采用橡塑泡沫材料，密度为65kg/m3，厚

度取30mm；材料损耗系数取1.1）。

酚醛泡沫风管采用在酚醛泡沫材料表面覆盖铝箔的方式构成。一般地，酚醛泡沫

材料的厚度为20mm至30mm，密度为50kg/m3；铝箔采用双面覆盖的方式，铝箔

厚度一般为40μm~60μm。由此可以计算出：1㎡酚醛泡沫风管需要铝材0.297kg，

酚醛泡沫保温材料1.375kg（计算中铝箔厚度取50μm；酚醛泡沫材料厚度取25mm；

材料损耗系数取1.1）。

根据表1中数据，可以计算出：镀锌铁皮风管的含能为454.74MJ/㎡，酚醛泡沫

风管的含能为135.96MJ/㎡（橡塑泡沫材料和酚醛泡沫材料的含能均按一般塑料

的含能计算）。即酚醛泡沫风管的含能只有镀锌铁皮风管的29.9％。

现阶段，我国每年大约需要增加中央空调风管面积1亿㎡，如果全国每年新增的

1亿㎡风管全部采用采用酚醛泡沫风管，则每年大约可以减少3.1878*1010MJ的

能源消耗，这约合120万吨标准煤。如果按60吨一个火车车皮的装载量进行计

算，则这些节约的标准煤可装满2万个左右的火车车皮。

3.2使用过程能耗比较

与发达国家相比，我国空调系统的能耗过高。降低空调系统能耗的有效办法是减

少建筑与外界的能量交换以及降低空调系统输送过程中的能耗，因此，采用保温

材料对空调系统的风管进行保温是一种常用的节能方法。

通常风管系统造成能量损失主要有以下两种：通过管壁温差造成的能量损失；风

管漏风所造成的能量损失。前者所造成的损失往往很大，甚至每年达到了几十万

元[6]。由于目前漏风所造成的损失尚无统一的测定方法，因此本文只对第一种

情况造成的能量损失进行重点分析。具体计算公式如下：

——（1）

式中：——能量损失量，kW/㎡；

——环境温度与风管内热风或冷风温度的温差，℃；

D——风管表面换热系数，取8.14W/(m·℃)；

——风管管壁的厚度，m；

——风管的导热系数，W/(m·℃)。

为了详细分析各种常用风管（钢板风管、玻璃钢风管、玻纤风管、酚醛泡沫复合

风管）在使用过程中的能耗，本文以广州市某大酒店中央空调系统为实例进行计

算，该中央空调系统采用新风+风机盘管形式，风管的总使用面积为10,000㎡，

每天平均使用16小时，全年共运行6个月时间。具体计算结果见表2。

表2各风管系统的能耗损失比较

比较项目

钢板风管

玻璃钢风管

玻纤风管

酚醛风管

导热系数（W/m·k）

0.046

0.039

0.032

0.025

冷量损失（kW/m2）

0.026

0.021

0.018

0.014

全年消耗电量（kWh/m2）

24.96

20.16

17.28

13.44

注：各风管的壁厚（含保温层）取25mm；取16℃；主机的平均COP值取3。

从表2中可以看出：各种风管的能量损失相差非常大，在相同的运行条件下，镀

锌铁皮风管的能耗最大，1㎡镀锌铁皮风管1年消耗电量24.96kWh（约合

89.86MJ），而酚醛泡沫风管的能耗最小，1㎡酚醛泡沫风管1年只消耗电量

13.44kWh（约合48.38MJ），比镀锌铁皮风管减少了11.52kWh（约合41.47MJ），

节能率高达46.2％。

3.3全寿命周期能耗比较

由于设计、安装或维修中的多种原因，镀锌铁皮风管使用中常常会出现冷桥，因

此其表面易形成结露，这就使得镀锌铁皮很容易出现生锈的现象，严重地影响了

镀锌铁皮风管的使用寿命。据工程实际统计表明，镀锌铁皮风管的使用寿命一般

在5~10年左右，而酚醛铝箔复合风管的使用寿命至少20年以上。

表3为酚醛泡沫风管与镀锌铁皮风管的全寿命周期能耗比较。计算中风管全寿命

周期按20年计算，这个过程中镀锌铁皮风管需更换2次，而酚醛泡沫风管则不

需要更换。从表3中可以看出：每采用1㎡酚醛泡沫风管，可相当于节约

2057.77MJ能源