价格歧视的合理程度研究——基于《反不正当竞争法(征求意见稿)》的分.pdfVIP

ShanghaiBusiness

1月刊2024

价格歧视的合理程度研究

——基于《反不正当竞争法（征求意见稿）》的分析

蔡俊杰

【摘要】对于《反不正当竞争法（征行为，准确而言是价格欺诈中的消极

求意见稿）》中规定不明确的价格歧欺诈；在《个人信息保护法》出台后，

视合理性判断标准，本文在分析价格作者简介：蔡俊杰（1999—），男，价格歧视进一步明确为算法价格歧

歧视概念内涵并论证了其存在合理性广东珠海人，广东财经大学法学院硕视；随着《反垄断法》的修订以及相

的基础上，通过《反垄断法》对于价士研究生，研究方向：市场监管法关部门规章的制定，价格歧视进一步

格歧视的相关判断标准梳理从而明确区分为反垄断意义上的价格歧视和数

征求意见稿中专属于价格歧视的判断字经济时代的算法价格歧视。反垄断

标准，结合司法裁判中法院对于价格价，不同的概念表述表明了法律对该意义上的价格歧视针对的是具有市场

歧视合理性的观点，对征求意见稿中行为的不同规制方式，这源于该行为支配地位的经营者，这源于《反垄断

概括性的三个判断标准进行展开。的不同定性。征求意见稿中规定价格法》中对于滥用市场支配地位行为规

【关键词】价格歧视；反不正当歧视为经营者利用算法，通过分析用制。而包括具有市场支配地位经营者

竞争法；社会公共利益户偏好、交易习惯等特征，在交易条在内的所有经营者的价格歧视行为，

件上对交易相对方实施不合理的差别应当认定为数字经济时代的算法价格

一、引言待遇或者进行不合理限制。该定义表歧视。征求意见稿对于规制价格歧视

明价格歧视通过对于有关消费者个人的立法空白的完善，表明了价格歧视

《反不正当竞争法（征求意见在消费领域的特征进行分析实现，而为数字经济时代的算法价格歧视。

稿）》（以下简称“征求意见稿”）上述“特征”是对于消费者个人信息2.正当性证成

完善数字经济反不正当竞争规则，填处理后生成的“个人画像”，即用户征求意见稿第二十一条规定了

补了规制包括价格歧视在内不正当竞标识符，其使得消费者在平台视角下判断不正当竞争行构成的综合判断标

争行为的法律空白，同时规定了判断呈现出标签化、量级化的数字人格。准，表明在一定条件下包括价格歧视

构成不正当竞争行为的考量因素，但进而在此基础上结合市场竞争情况对在内的不正当竞争行为不构成违法行

模糊的判断标准在一定程度上降低了于商品或服务的价格在一定的范围内为，即某些条件下价格歧视行为不与

制度的可预期性与执法的规范性。因进行动态调整，实现在交易条件上不《反不正当竞争法》的保护公平竞争

此本文拟对于征求意见稿中价格歧视合理的差别待遇。的立法目的冲突。作为数字经济时代

合理程度进行探究，从而更好地实现我国《反不正当竞争法》《反垄的算法价格歧视