2024届高考语文复习-女友穿婚纱去看演唱会+时评+练习.pdfVIP

【热点话题】女友穿婚纱去看演唱会十时评+练习

【精彩时评】

“女友穿婚纱去看王源演唱会”?绝不能让谣者逍遥法外

秦川

“逆天女友穿婚纱去看演唱会，呃，这事儿发生在我身上了？”日前，“女

生穿婚纱看演唱会被分手”相关话题登上热搜，全网话题讨论量超3・8亿。据报

道，网友小美化（名）称，婚纱写真照拍摄于去年，被人盗取并造谣，她寐系

发帖人删帖，对方称帖子删不了已私密处理，并希望她不要报警。如今，该贴

文已被删。

女友+婚纱+演唱会，并勾连王源，这样的贴文想不火都难。博主还煞有介

事地称：“跟她认识两年多了，我知道她喜欢王源。我本人对明星是无感的。”

如此操作，给人一种真实感。问题是，这是彻头彻尾的谣言，是“开篇一张图，

内容全靠编”的翻版，是涉嫌违法的恶劣行为。

受害者实惨，婚纱照被盗用，还遭受网暴，正常生活严重受到影响。真是

“人在家中坐，祸从天上来”O

祸来自何处？来自涉事的发帖人。盗取他人照片，一错；盗取后造谣并在

网上传播，二错；被受害者找上门来还拖延，妄图私了，三错。据报道，受害

者还未成年，才17岁。如此种种，更说明发帖人的做法极其不负责任，给受害

者造成了难以估量的损失。

如今，相关帖子已被删除，不知是发帖人所删还是平台所删。无论谁删的，

都不能一删了之。盗取他人照片编造不实信息是违法的，是要承担法律责任的。

网上造谣博眼球事件层出不穷，教训深刻。此前，就有相关平台上热传“73

岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女”等不实信息。事后，该账号被封禁，

造谣者吴某飞（网名：“飞哥在东莞”）因编造、传播虚假信息，诽谤他人，

涉嫌刑事罪，已被公安机关依法刑事拘留。

稍加对照可知，这两起事件很有共性，发帖人都盗取他人照片，都编造、

传播虚假信息，都涉嫌触法律，都给受害者造成严重伤害。基于此，盗取他

人婚纱照造谣的人是不是也该付出代价，其账号是不是也该封禁？

“网络绝不是法外之地“，绝不是说说而已，谁违法谁就承担法律责任，

利用网络侵害他人权益，不能删帖就算完事。如果不依法惩处，就难有震慑效

果。

一个细节是，从此前截图可知，这个问题帖子转发数近2000,评论数超过

11000,点赞数破70000,这既说明此贴影响大，也说明发帖人赚取流量的目的

达到了。转发、评论数越多，意味着造成的后果越严重，而客观上发帖人可获

得更多的流量变现。如果不依法惩处，这种牟利之道必然为人效仿。

净化网络空间，没有完成时；维护公民的合法权益，更需时时在线。盗取

他人婚纱照造谣，将有什么下场，值得关注。（来源：人民网•观点频道）

二、真题再现：

阅读下面的材料，根据要求写作。

被称为良心做生意的武汉“糖水爷爷”，17年如一日地坚守平价，红豆汤、绿豆汤、冰糖雪梨等统统

2元，无限续杯，老人小孩可免费喝。然而这一切都被突如其来的网络暴力掀翻了。有人质疑“糖水爷爷”

为何不手套，有人怀疑2元钱一杯卫生肯定“有问题”，有人造谣老人的“孙子是自闭症”“子女不孝、

无依无靠”等，更有人仿冒“糖水爷爷”在短视频平台开设账号运营……为了平静生活，在与家人商量后，

“糖水爷爷”决定放弃生意，不再出摊。

对于上述事件，你怎么看？请给糖水爷爷”或广大网友写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题：不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800

字,

立意：

1.拒绝网暴，文明上网，从我做起。

2.给善良一片蓝天，给心灵一片净土。

3.网络展现真实，文明彰显素质。

4.理性思考，不跟风，上网亦要坚守人格。

例文：

糖“水爷爷〃不卫生？网暴才是恶意的脏水

各位网友：

大家好！

最近网上有一件事特别让人痛心。武汉糖水爷爷因17年如一日地坚持卖2元糖水而迅速走红网