- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2022年反不正当竞争专项执法行动典型案例一
商业贿赂严重影响市场经济的正常交易秩序,影响风清气正营商环境。随着
市场竞争日趋激烈,商业贿赂表现形式也花样翻新,呈现出复杂性、隐蔽性特点。
加大对商业贿赂的监管执法力度,形成强监管的社会震慑力,对推动经营者增强
守法经营意识,维护正常的市场竞争秩序,保护其他经营者和消费者的合法权益
具有重要意义。2022年,市场监管总局加大工作力度,部署开展反不正当竞争
专项执法行动、医疗卫生领域商业贿赂专项整治等,严厉打击商业贿赂不正当竞
争行为。
为充分发挥典型案例警示教育作用,引导经营者自觉守法参与市场公平竞争,
现公布一批商业贿赂不正当竞争典型案例。
一、医疗卫生行业商业贿赂案
随着对商业贿赂案件查处力度不断加大,一些医药企业采取更为隐蔽、复杂
的手段,为其贿赂行为披上“合法外衣”。如有的企业以赞助科研经费、学术会
议费等名义,进行不法利益输送。有的在医药购销环节给付医院工作人员回扣。
有的通过生产环节虚抬药品价格、流通环节虚假交易等方式套取资金进行贿赂。
这些行为不但损害了其他同业经营者的商业机会,扰乱了市场竞争秩序,同时侵
害了消费者的知情权和选择权,加重了群众医疗负担,激化了医患矛盾,对医疗
卫生系统行风和医者职业道德也造成严重侵蚀,助长了歪风邪气。
案例1.合肥倍思恩医疗技术有限公司商业贿赂案
基本案情:2020年5月,当事人与某县人民医院耳鼻喉科签订协议,以给
付科研费用的方式,使得其经营的矫正用耳模型进入县人民医院推广销售,销售
时间为2020年6月至2021年8月。在此期间当事人在县医院共销售178个矫正
用耳模型,当事人工作人员白某某分2次以现金方式支付给县医院耳鼻喉科科研
费用3.5万元。县人民医院耳鼻喉科医生收受当事人赞助费用的行为,已移送医
院纪检部门进一步核查处置。
法律依据及处罚:当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第七条的规定,
依据第十九条对当事人责令停止违法行为,处没收违法所得29.09万元,罚款30
万元。
案例2.杭州建宁医药科技有限公司商业贿赂案
基本案情:2015年初,为获得药品生产企业的药品推广佣金,当事人与某
县人民医院药剂科工作人员王某约定:由王某负责将药品某注射液和某胶囊运作
进该院并持续采购,当事人则按照医院药品采购价的一定比例支付给王某回扣。
从2015年至2019年6月14日,通过王某运作,该医院共计采购药品某注射液
28924袋,某胶囊6760盒,共计采购金额371.78万元。当事人通过员工共计向
王某支付回扣款144.81万元,当事人实际获得违法所得150.55万元。
法律依据及处罚:当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第七条的规定,
依据第十九条对当事人处没收违法所得150.55万元,罚款30万元。
二、旅游行业商业贿赂案
利用游客的信任以及旅游信息的不对称性,组织游客前往指定门店购物并收
取一定比例的回扣已经成为一些不法旅行社和导游惯用的套路。他们不仅剥夺了
消费者的选择权,往往还将贿赂成本转嫁给消费者,使其购买质次价高的商品,
严重损害了消费者的合法权益。
案例3:厦门睿鑫顺贸易有限公司商业贿赂案
基本案情:2020年12月,厦门某国际旅行社有限公司在为该团游客提供旅
游服务过程中,安排游客前往当事人处选购商品,游客不具有对购物商店的选择
权。当事人按照游客消费金额的80%给付旅行社回扣。当事人承认该回扣未如实
入账,回扣比例也未向消费者明示。
法律依据及处罚:当事人的行为违反了《反不正当竞争法》第七条的规定,
依据第十九条对当事人处没收违法所得5361元,罚款30万元。
三、餐饮行业商业贿赂案
餐饮行业竞争激烈,一些食品经营者通过贿赂酒店工作人员获得指定供应商
资格。这种行为不仅违反了平等、公平、诚实信用的市场竞争原则,剥夺了同业
竞争对手的交易机会,破坏了正常的经营秩序和竞争秩序,还损害了广大消费者
的合法权益,使之难以享受优质服务和高质量的商品。
案例4:上海永祥食品销售有限公司等五星级酒店食品供应商商业贿赂系列
案
基本案情:2016年1月起,当事人与某五星级酒店行政总厨毕某某达成合
意:利用其行政总厨的职务之便,选取当事人作为指定供应商,并在食品采购中
为当事人增加交易机会,提升销量;当事人则按照销售额7%-8%的比例给予毕某
文档评论(0)