中国书画类古籍题跋价值与研究综述 .pdfVIP

中国书画类古籍题跋的价值与研究综述

摘要涉及中国古代画学、画论的古籍数目庞大，但学术

界缺乏对此类古籍文献的系统挖掘，我们知道，艺术学界至今未见

对书画类古籍上的手录题跋进行整理并系统研究的成果。长期以来

被忽略的研究内容不仅仅涉及画论文本内容，还涉及有关各版本之

优劣，校勘之精粗，以及书籍流传、书林掌故等，这些对后来的研

究者来说都是弥足珍贵的资料。所以本文试图对此项研究进行一定

程度的论证，希望能引起更多学界同仁的关注。

关键词：题跋艺术文献学画论画学

中图分类号：j20文献标识码：a

涉及中国古代画学、画论的古籍数目庞大，但学术界却缺乏对此

类古籍文献的系统挖掘。目前来看，有影响力的中国古代画学、画

论文献整理、研究著录如下：余绍宋1932年出版的《书画书目解

题》使处于传统学术边缘地位的书学及画学有了传统意义上的目录

学专著，也为现代学科意义上的美术文献研究奠定了基础；丁福保

等所编的《四部总录艺术编》（1984年）；谢巍的《中国画学著作考

录》（1998）等都是重要的画论文献整理专著；近年来出版的《艺

术文献学论纲》（2006）则提出单独建立“艺术文献学”学科。越

来越多的学界专家开始认识到画论、画学文献整理、研究的基础地

位及其厚重的历史意义；而中国古代书画类古籍题跋是画学文献中

极为重要的原始素材，但迄今为止，此领域研究成果却甚为罕见。

我们知道，中国古代画论类古籍上存有大量古代、近代知名学者

的手书题跋。相比而言，书画作品上的题跋，往往感性色彩较浓，

有时是即兴式的诗词，并且作品真伪也会影响画面题跋价值，而书

画类古籍题跋从学术的角度上来看相对严谨，很大部分可以视为对

画论文本内容的修正、补充及考释，但迄今为止，对此类题跋进行

系统整理并利用其对画论文本内容进行补释考证的研究成果十分

罕见。

一书画类古籍题跋的整理、研究现状

从综合性的文献学研究来看，一直以来都缺乏对书画类古籍题跋

的关注及挖掘。虽然，台北“中央图书馆”于1994年整理出版了

《国立中央图书馆善本序跋集录》，收录《圣朝名画评三卷一册》

等画论类古籍题跋约三十余条，但是只是进行断句、标明手书题跋

作者，并没有进行背景渊源考释及后续研究。除此之外，至今未见

到有类似规模的画论题跋整理工作，更不用说进一步的深度研究

了。据笔者统计，中国国家图书馆藏子部艺术类善本题跋中与画论

有关的古籍题跋约一百多条，北大图书馆涉及书画类的古籍题跋约

十条，清华大学图书馆子部艺术类古籍题跋约九条，上海图书馆及

其他大学图书馆等较大藏书机构所藏画学类古籍中也有部分手写

题跋，但至今都未被系统整理及研究。

从个人题跋整理、研究来看，除了李慈铭、王国维、章钰、郑振

铎、翁方纲等人的全部或部分题跋被整理，绝大部分古籍题跋尚未

被系统揭示，而这些被整理的小部分题跋中涉及画论类的微乎其

微。至于整理工作之后的注释及深度研究工作则更处于微观零碎和

支离分散的状态。

历年来，中国古代艺术史研究中的多数学者更关注于“气韵生动”

说、“南北宗”说及《历代名画记》等具有里程碑意义的观念及著

作，缺乏足够的学术力量对画学文献原始素材进行有针对性的分类

系统整理、校勘、注释及深度研究。学理上讲，书画类古籍题跋地

整理、研究应属于艺术史的关注范围，但遗憾的是，艺术史学界至

今未见对书画类古籍上的手录题跋进行整理并系统研究的成果。长

期以来此项被忽略的研究内容不仅仅涉及画论文本内容，还涉及了

有关各版本之优劣，校勘之精粗，以及书籍流传、书林掌故等，对

后来的研究者来说都是弥足珍贵的资料。

二书画类古籍题跋的研究价值

近些年，随着经典古籍文献研究向纵深处发展，题跋作为研究的

原始素料，其重要性越发凸显出来。而画学、画论古籍题跋自身承

载了大量的文化信息，是文人学者思想精华之所在，做题跋者往往

是文化史上有影响力的学者。中国古代旧式学者具有多重身份，精

于书画鉴识，其画学思想往往反映在其手校亲录的题跋中，他们或

借用读书题跋表达对画论古籍版本优劣的判断，或传达其对画论文

本内容的理解，故将此类书画类题跋的研究置于规范化的总体格局

中，这无疑具有重要的艺术史研究意义。而且，画学、画论类古籍

题跋整理研究，可视为客观记录及主观研究结合的产物，体现了原

始资料与学术性的结合，以画论、画学类古籍题跋为线索构架一个

中国古代画论补考的体系，相信会为今后画论的