[招标师考试密押题库与答案解析]招标采购合同管理分类模拟题10.pdfVIP

[招标师考试密押题库与答案解析]招标采购合同管理分类模拟题10.pdf

  1. 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

[招标师考试密押题库与答案解析]招标采购合同管理分类模拟题10

[招标师考试密押题库与答案解析]招标采购合同管理分类模拟题10

招标采购合同管理分类模拟题10

试题一

问题:1.[案例背景]

某修配厂与某研究所签订了一份技术转让合同。合同中规定:因本合同发生的一切争议

应提交A市仲裁委员会仲裁,或者向合同双方所在地及A市仲裁委员会所在地的A市B区

人民法院提起诉讼。合同履行过程中,修配厂认为该项技术存在缺陷,双方发生争议。修配

厂据此向A市仲裁委员会申请仲裁,双方当事人均未选定仲裁员,共同委托仲裁委员会主

任丁某指定仲裁员组成仲裁庭。丁某于是指定了甲某、乙某、丙某3名仲裁员。修配厂认

为某甲与研究所有利害关系,申请其回避。首席仲裁员某丙审查后确认申请理由不实,决定

某甲不予回避。修配厂要求公开审理,研究所则不同意,仲裁庭根据案情,决定公开审理。

研究所对此不服,仲裁庭经过研究,又决定不公开审理。研究所在开庭期间未经仲裁庭许可

中途退庭,仲裁庭因此决定中止仲裁程序。一周后研究所表示愿意出庭,仲裁庭决定再次开

庭。开庭前仲裁委员会指定某机构对该项技术进行了鉴定,但始终未告知当事人鉴定报告的

内容,只由仲裁庭内部掌握和参考。裁决做出后,修配厂以仲裁员某甲在仲裁该案件时应予

回避而未回避为由,向A市中级人民法院申请撤销裁决。

[问题]指出仲裁协议以及仲裁庭、仲裁员存在哪些法律上的问题,并说明理由或正确的

做法。

答案:根据《仲裁法》第十六条的规定,本案中的仲裁协议既有提交仲裁的约定又有提起诉

1/10

[招标师考试密押题库与答案解析]招标采购合同管理分类模拟题10

讼的约定,违反了《仲裁法》“或裁或审”的原则,即存在仲裁协议的情况下,只能申请仲

裁而不能提起诉讼,除非仲裁协议无效。因此本案中的仲裁协议是无效的,当事人不得依其

提起仲裁。

2.《仲裁法》第三十一条规定,双方当事人约定仲裁庭由3名仲裁员组成的,应当各

自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定1名仲裁员,第三名仲裁员由当事人双方共同选

定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员为首席仲裁员。本案中双方当事人共同

委托仲裁委员会主任指定仲裁员,主任指定3名仲裁员组成仲裁庭,违反了《仲裁法》第

三十一条的规定。

3.仲裁员甲某是否回避,应当由仲裁委员会主任丁某决定,而不是由首席仲裁员丙某

决定。

4.仲裁原则上不公开进行,当事人协议公开的,可以公开进行。但涉及国家秘密的除

外。因此本案中由于双方当事人就公开进行仲裁问题并未达成协议,因此仲裁庭决定公开进

行的决定是错误的。

5.《仲裁法》第四十二条第二款规定,被申请人经书面通知,无正当理由不到庭或者

未经仲裁庭许可中途退庭的,可以缺席裁决。因此本案中仲裁庭决定中止裁决是不正确的。

6.《仲裁法》第四十五条规定,证据应当在开庭时出示,当事人可以质证。而本案中,

鉴定结论为证据,因此仲裁庭不公开该证据的做法是错误的。

试题二

[案例背景]

2/10

[招标师考试密押题库与答案解析]招标采购合同管理分类模拟题10

本市甲建筑公司与丙开发公司于1995年7月15日签订绍兴市区某地块一期住宅楼承

建工程;乙建筑公司与丙开发公司于1995年12月签订二期住宅楼建筑工程,两份合同争

议解决方式条款均约定:如发生纠纷,通过仲裁方式解决。1996年两幢住宅先后完工,因

丙开发公司拖欠工程款,甲、乙两建筑公司催讨无果,于1998年4月分别向绍兴仲裁委员

会申请仲裁,丙开发公司认为:根据《仲裁法》的规定,仲裁协议应明确约定具体的仲裁机

构方能有效,甲、乙建筑公司与其签订的两份合同,争议解决方式虽有仲裁约定,但却未明

确具体的仲裁机构,属无效约定,不能通过仲裁程序解决,为此要求确认仲裁协议无效。绍

兴仲裁委员会审查后做出处理决定:甲与丙合同约定的仲裁条款有效,驳回丙要求认定无效

的申请;乙与丙合同约定的仲裁条款无效,驳回乙的仲裁申请。

[问题]

1.两份同样内容的仲裁协议(条款),为什么却效力不同,结果相反?

答案:仲裁协议(包括合同中的仲裁条款)是当事人申请仲裁的必备条件,无仲裁协议或仲裁协

议无效的,仲裁委员会不予受理。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定

文档评论(0)

LLFF111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档