ICU常规治疗与ICU优化治疗对心脏骤停后综合征(PCAS)患者脑复苏情况的影.pdfVIP

ICU常规治疗与ICU优化治疗对心脏骤停后综合征(PCAS)患者

脑复苏情况的影响研究

摘要：目的：针对心脏骤停后综合征(PCAS)患者使用ICU常规治疗与ICU优化治

疗的临床效果进行分析与探究。方法：研究时段：2017年9月至2019年9月，

研究对象：我院72例心脏骤停后综合征(PCAS)患者，按照治疗方式分类：研究组

（ICU优化治疗）、比对组（ICU常规治疗），每组各收纳36例，对比最终的治

疗效果。结果：研究组36例PCAS患者在治疗后的血氧饱和度、GCS指标与比对

组PCAS患者相比，明显较高，P＜0.05；同时，2组患者在治疗后的心脏指数、

并发症发生率相比较来说，研究组较低，差异有显著性，P＜0.05。结论：在对心

脏骤停后综合征(PCAS)患者进行治疗的过程中，可以采用ICU优化治疗的措施，

其效果较为显著，值得应用和推行。关键词：心脏骤停后综合征(PCAS)患者；

ICU优化治疗；ICU常规治疗；效果心脏骤停后综合征，主要指的是在人体心脏

骤停发生后，对其进行有效的抢救措施后使其血压恢复，但仍处于昏迷状态，同

时伴随器官功能障碍的一种症状，会在一定程度上严重威胁人体的生命安全。因

此，改善预后，帮助患者尽早康复就成了本病的核心内容。本次研究主要针对心

脏骤停后综合征(PCAS)患者使用ICU常规治疗与ICU优化治疗的临床效果展开分

析，汇总如下。1资料与方法1.1基础资料筛选我院接诊治疗的72例心脏骤停

后综合征(PCAS)患者进行研究，时间：2017年9月至2019年9月，将其按照治

疗方式的不同进行分类，具体资料如下。研究组：n=36例，男性患者19例，女

性患者17例，年龄25~69岁，平均（47.03±1.26）岁。比对组：n=36例，男性患

者21例，女性患者15例，年龄27~74岁，平均（50.57±1.34）岁。比对2组

PCAS患者的基础资料发现，其差异较小，有研究的意义和价值，P＞0.05。1.2方

法比对组：ICU常规治疗，包括对患者各项生命体征的监测、用药指导、吸氧治

疗等。研究组：ICU优化治疗。（1）制定目标。根据心脏骤停后综合征患者的实

际情况为其制定6h血流动力学指标，其中具体的指标包括血管活性药物、液体

复苏与人体内血红蛋白在低于标准值时需进行输血操作等[1]。（2）亚低温治疗。

在实际治疗的过程中，为了更好的提升临床治疗的有效率，医院内相关的工作人

员必须要将患者的体温控制在33~35℃之间，通常情况下，持续时间保持在

12~24h左右；（3）对于部分血糖较高的心脏骤停后综合征(PCAS)患者，相关的

工作人员可以通过相应的治疗药物对其进行降糖的处理，将其控制在正常的范围

之内，即6.0~8.0mmol/L。（4）在实际治疗的过程中，对于部分血氧饱和度较低

的患者，工作人员还可以利用医院内专用的呼吸机对其治疗，从而在一定程度上

较好的稳定患者的各项生命体征，帮助患者尽早恢复[2]。1.3观察指标①统计2

组心脏骤停后综合征(PCAS)患者在治疗后的临床效果，具体包括血氧饱和度、心

脏指数、GCS指标。其中，GCS（格拉斯哥昏迷量表），分值的高低与患者的昏

迷程度成正比关系；②统计2组PCAS患者在治疗后的并发症发生情况（肺水肿、

肺炎、癫痫、心律失常、肾功能衰竭）。1.4统计学方法此次研究选择在

SPSS20.0软件下进行，计量资料以（）表示，t检验；计数资料以（%）表示，卡

方检验，P＜0.05。2结果2.1临床治疗效果的分析研究组PCAS患者在治疗后的

血氧饱和度为（88.39±5.81）%，心脏指数为（4.35±1.08）L/min，GCS指标为

（8.29±3.81）分，比对组PCAS患者的相关指标分别为（79.04±6.43）%、

（5.56±1.37）L/min、（4.35±2.34）分，2组患者相比较来说，差异有显著性，P

＜0.05。见表1,。3讨论心脏骤停，主要是指人体内心脏的射血功能突然停止，

会在一定程度上使脑部等重要器官出现缺血、缺氧，严重者还会引发死亡的现象，

对此，医院相关部门必须要引起高度的重视，及时采取有效的措施进行治疗，帮

助患者尽早的恢复。在本次研究中，最终的结果表明：研究组36例PCAS患者在

治疗后的血氧饱和度、GCS指标与比对组PCAS患者相比，明显较高，P＜0.0