微观经济学-博弈论及应用.ppt

29.6承诺博弈本节我们转向序贯博弈。此类博弈的一个重要策略问题是承诺，例如斗鸡博弈中，如果一人能够强迫自己直线驾驶，那么另一人的最优选择就是转向。注意：承诺要取得预期效果，不可撤销性和可观察性是至关重要的。青蛙蝎子背不背-10,55,30,0序贯博弈从后往前分析。该博弈树显示，一旦青蛙背上蝎子，蝎子必蛰。所以青蛙的明智选择是不背。但如果青蛙错误估计形式，低估了蝎子蛰性难改的本能，可能就会犯下致命错误。青蛙和蝎子青蛙与蝎子一起站在河岸上，青蛙先选择背或不背蝎子，蝎子再选择蛰或不蛰青蛙。具体收益情况由下面的博弈树描述。蛰不蛰为避免灾难发生，青蛙可事先做出承诺，表明已经雇佣“职业杀手”，自己若遭意外，将实行猛烈报复。善意的绑匪假定绑匪绑架了一名人质，但发现他们得不到任何赎金，那么他们就面临释放或杀害人质的选择，如果他们释放人质，人质就存在是否揭露绑匪身份的选择。该博弈的具体收益如下所示：绑匪人质-5,55,3揭露不揭露释放杀掉从博弈树看，人质若被释放，一定揭露绑匪（53），绑匪清楚人质的选择，那么绑匪的最优选择就是杀掉人质(-3-5)。-3,-10显然，如果绑匪杀掉人质，这对人质而言是最糟结果。人质有没有改变自己命运的策略呢？托马斯.谢林建议人质可以做出这样的承诺，让绑匪拍一些不雅照片，如果人质揭露绑匪，绑匪可以曝光这些照片。绑匪拿到这些照片，可能就会释放人质，因为这些照片降低了人质揭露绑匪的收益。智猪博弈一些心理学家考察过这样的情形：一个猪圈里有两头猪，一只大猪（支配猪），一只小猪（从属猪）。猪圈的一头有一个控制杆，通过它可以将食物释放到猪圈另一头的食槽内。食槽控制杆心理学家感兴趣的是，哪只猪将去按控制杆，哪只猪坐享其成？实验结果表明，大猪按控制杆，小猪等待进食。小猪会吃掉大部分食物，而大猪以最大可能的速度奔向食槽，却只能吃到一小部分食物。大小猪面临的收益矩阵：大猪不按控制杆按控制杆小猪不按控制杆0，04，1按控制杆0，52，3大猪不按控制杆按控制杆小猪不按控制杆0，04，1按控制杆0，52，3小猪通过分析收益矩阵发现：大猪不按控制杆时，自己按与不按无差异；大猪按控制杆时，自己最好不按（42）。因此，小猪绝不会按控制杆。大猪通过对收益矩阵的分析，清楚地知道小猪一定不按，那么大猪的最优选择就是按（10）。大猪如果想改变自己总是劳动的局面，可以承诺如果小猪按控制杆，他可以等小猪赶到食槽后一起吃，也许会使自己的境况得到改善。本章小结1、反应曲线相交即得纳什均衡（混合策略、纯策略）2、掌握混合策略纳什均衡的求解方法（期望收益最大化或反应曲线相交）最优反应曲线（函数）提供了一种相对简单的求解纳什均衡的方法。在第27章求解古诺均衡时，实际就是最优反应曲线的应用：两个厂商的反应函数如下：联立上述反应函数，得到古诺均衡（也是纳什均衡）。29.2混合策略本节利用最优反应曲线来寻求混合策略纳什均衡和纯策略纳什均衡。列参与人B左c右(1-c)行参与人A上r2，10，0下(1-r)0，01，2我们令A选择上的概率为r，那么(1-r)就表示选下的概率。c表示B选择左的概率，那么(1-c)就表示选右的概率。当r为0时，表示A选下；c为0时，表示B选右。参与人面临的是不确定下的选择，因此我们利用期望效用最大化分析双方的选择。A的期望收益＝2rc+(1-r)(1-c)=3rc-r-c+1A的边际期望收益(MR=dR/dr)＝3c-1列参与人B左c右(1-c)行参与人A上r2，10，0下(1-r)0，01，2c1/3，MR0，提高r可以使收益增大，r最大为1。根据以上特点可以画出A的最优反应曲线：rc1/301A的最优反应曲线A的边际期望收益(MR=dR/dr)＝3c-1c=1/3，MR=0，期望收益达到最大值，r为[0，1]任意值;c1/3，MR0，降低r可以使收益增大，r最小为0；1列参与人B左c右(1-c)行参与人A上r2，10，0下(1-r)0，01，2B的期望收益＝1rc+2(1-r)(1-c)=3rc-2r-2c+2B的边际期望收益(MR=dR/dc)＝3r-2根据以上特点可以画出B的最优反应曲线：102/3B的最优反应曲线B的边际期望收益(MR=dR/dc