卡尔达拉水电站消力墩试验研究.docxVIP

·22·

第51卷第2期2015年2月

甘肃水利水电技术

GANSUWATERRESOURCESANDHYDROPOWERTECHNOLOGY

Vol.51,No.2

Feb.,2015

·设计与研究·

卡尔达拉水电站消力墩试验研究

曹长冲，李友平，程建

(中国长江电力股份有限公司，湖北宜昌443002)

摘要：通过水工整体模型试验研究发现，卡尔达拉(Chardara)水电站消力墩现行体型尺寸及布置形式合理可行，但消力墩高度过大，导致闸室段内水流流态不佳，影响了工程的正常运行。经过多种消力墩体型及布置形式的对比试验，优化出了最优消力墩高度之体型，并从水流流态、流速、水面线、消能等方面综合考虑，提出的消力墩实施体型，成功解决了现行体型中存在的问题，现已被工程采纳。

关键词：水工模型试验；折坡；消力墩；消能；卡尔达拉水电站

中图分类号：TV653文献标志码：A文章编号：2095-0144(2015)02-0022-04

1工程概述

卡尔达拉水电站位于哈萨克斯坦共和国的锡尔河流域上，建于20世纪60年代，其主要由泄水底孔、电站厂房及左、右岸副坝等组成。泄水底孔闸室段长49.6m,其进口底板高程230.0m,出口底板高程220.0m,中间用方程为y=x2/84.681的抛物线型曲面相连；闸室下游接50m长的消力池，其底板高程为220.0m,消力池末端坎高为6.4m。卡尔达拉水电站长期运行而未得修护，泄水道内水流流态不良，影响了电站的正常运行。为了对工程进行改建，需要通过水工模型试验，解决消力墩体型问题。水工整体模型按重力相似准则设计，结合试验场地情况，选定模型几何比尺Lr=1:40,进行动床模型试验。枢纽模型总体布置见图1(图中桩号及剖面图中的尺寸为原型尺寸单位为m,其他为模型尺寸单位为cm)。

2消力墩试验研究

2.1试验典型运行工况

为了获得消力墩多种体型更为详尽的水流流态、水跃特性及消能的资料，模型试验根据上下水位及闸门开度不同制定的工况较多，所测数据也较多，

若全部列出实非必要，现将最为典型运行工况列入表1。

2.2消力墩现行体型试验

试验结果表明，消力墩现行体型尺寸及布置形式合理可行，但是消力墩高度过大(图1),水流出闸经曲坡流下，由于消力墩高度过大，水流冲击消力墩，水流飞溅，流态不良。库水位为252.00m,4底孔闸门全开下游水位在230.00m时，消力墩后出现水流跌落，流态不良，特别是闸门开度3/4开，下游水位在230.00m时，水流通过消力墩，水面高出边墙1~4m(图2)。

2.3消力墩优化体型试验

2.3.1不同消力墩体型的流态试验结果比较

为了解决现行体型中消力墩高度过大的问题，对消力墩8种布置形式，96个组合试验进行了观测比较，结果表明，现行消力墩布置形式合理可行但墩高应减至4m,即优化体型1,亦即实施体型。各工况水跃位置适中，流态较好，满足工程要求。在上游水位252.00m,闸门3/4开，下游水位230.00m情况下，方案1、2、3流态见表2。

表1典型运行工况

上游水位/m

闸门开度

下游水位/m

252.00

全开

236.65,工况1(设计洪水)

235.00

232.50

230.00

3/4

235.00

232.50

230.00

1/2

236.40,工况2(正常洪水)

235.00

232.50

230.00

1/4

235.62,工况3(常遇洪水)

235.00

232.50

230.00

收稿日期：2015-02-25

作者简介：曹长冲(1982-),男，安徽淮南人，工程师，主要从事大型水电站维护及远程诊断测试。E-mial:cao_changchong@

第2期曹长冲，等：卡尔达拉水电站消力墩试验研究第51卷

·23·

图1卡尔达拉水电站水工整体模型平面布置图及泄水闸右岸布置图(平面图和剖面图)

图2消力墩原布置水流流态

2.3.2实施体型流速、水面线

实施体型为：优化体型I消力墩高度应减为4m

(图1),试验观测了6种工况下的流速、水面线(表3)。

3脉动压强

从表4中可以看出，实施体型闸室段水流紊动减小，水流紊动系数比现行体型减小23.81%,水跃区的水流紊动强度沿程减小，实施体型各工况的紊动系数，总体上比现行体型各工况的紊动系数要小。表4给出了不同体型在工况1条件下的侧墙脉动特征值的比较。可见，实施体型明显优于现行体型，闸室段水流紊动强度大幅度减小，其主要原因是由于，