人工智能介入案例指导的现实基础及优化对策.pdf

第39卷第2期四川轻化工大学学报（社会科学版）Vol.39No.2

2024年4月JournalofSichuanUniversityofScienceEngineering(SocialSciencesEdition)Apr.2024

DOl:10.11965/xbe

人工智能介入案例指导的

现实基础及优化对策

曹奕阳

（华中师范大学法学院，武汉430079）

摘要：在司法实践与人工智能融合的大背景下，有必要将案例指导制度的实施与人工智能

技术的应用结合起来，使人工智能介入案例指导工作。人工智能的介入有其现实基础：一是有智

能法律推理为其提供技术支持，二是它可满足当前案例指导工作的一些现实需求，可助弱化案例

生成的行政化色彩，利于指导性案例的检索、援引与推广，促进裁判尺度统一。目前，人工智能介

入案例指导实践还面临着一些困境或问题，如司法数据库存在缺陷，人工智能的角色定位困难，智

能系统的案例标注技术尚不完善。因此，还有必要进一步采取相关优化对策：建设大体量、高质量

的国家司法数据库，以利于人工智能深度学习、计算分析；将人工智能对案例指导下司法裁判的介

入定位于“辅助”，以保障裁判结果公平公正；优化案例数据提取标注的方法和效果，以便人工智能

系统进行准确有效的自动识别。

关键词：人工智能；指导性案例；案例指导；类案类判；智能算法；案例要素

中图分类号：D916.2文献标志码：A文章编号：2096-7535（2024）02-0024-11

2016年，国务院印发《“十三五”国家信息化规划》强调，支持“智慧法院”建设，推行电子诉

讼，建设完善公正司法信息化工程[1]。2022年最高人民法院发布《关于规范和加强人工智能司

[2]。近些年

法应用的意见》，要求“规范司法人工智能技术应用，提升人工智能司法应用实效”

来人工智能在我国司法领域的一些应用场景中相继落地，特别是在案例指导工作中得到了较

广泛的应用，对促进裁判尺度统一、类案类判起到了积极作用[3]。在案例指导中要想更好地应

用人工智能技术，提升其应用实效，还需在理论与实践上做进一步探讨，寻求可行的路径与对

策，以解决人工智能介入案例指导所面临的一些现实问题。本文拟对人工智能介入案例指导

的现实基础和优化对策进行探讨。

基金项目：湖北省教育厅哲学社会科学研究项目（23G075）；教育部人文社会科学研究青年基

金项目(21YJC820004)

24

一、人工智能介入案例指导的现实基础

（一）人工智能介入有智能法律推理给予技术支持

人工智能能够介入案例指导，根本在于它能模拟司法者的法律推理，因而拥有关键性的

技术支持；也就是说，智能法律推理是人工智能介入案例指导的重要技术基础，能为其介入提

供可行性依据。

1.法律推理是一种重要的法律方法

法律推理是逻辑思维方法在法律领域的具体运用，是法律方法的组成部分。在法律方法

[4]

论体系中，法律推理方法占据着重要位置……是方法论层面保障法治实现的最重要手段。

法律推理存在于法律的整个实施过程，并有着悠久的历史和深厚的传统。

在我国古代，法律推理的方法在法律适用领域占有一席之地。如唐代《名例律》中“举重

以明轻”等规定，明清时期《大明律》《大清律例》中的引律比附规定，实际上均涉现代意义上的

[5]。至近现

法律推理。在西方国家，“作为一种知识体系的法律推理方法大致萌芽于初世纪”

代，其法律推理被制度化，广为运用，特别是在“英美法系中，类比推理起着非常重要的作用，