人工智能司法应用的基本共识、关键分歧与发展趋势.pdfVIP

2024年9月湖北经济学院学报(人文社会科学版)Sep.2024

第21卷第9期JournalofHubeiUniversityofEconomics(HumanitiesandSocialSciences)Vol.21No.9

人工智能司法应用的基本共识、关键分歧与发展趋势

吕士哲（中南民族大学法学院，湖北武汉430074）

摘要：目前，人工智能与司法制度正在走向深度融合发展阶段。然而，关于法律人工智能的讨论愈演愈烈，却始终

无法达成共识，不利于人工智能司法应用的深入研究和学术创新。应在人工智能司法应用的制度目标、角色定位、伦理

考量三大论题上达成最基本的共识。在此基础上，应进一步针对算法黑箱与决策透明、智能裁判与法官裁判、信息保护

与案件查明这三个关键冲突点展开协调，进而形成科学的且具有可操作性的制度规范。未来，法律人工智能深度嵌入司

法制度会对法律职业群体的知识技能提出新的要求。同时，法律人工智能仍需要与国际标准化组织接轨，制定统一的规

范标准和应用框架。如此，司法制度方能稳妥稳慎应对人工智能掀起的数智化浪潮。

关键词：法律人工智能；司法裁判；基本共识；规则构建

一、引言想，但亦存在三个方面不足：首先，研究焦点过于集

近年来，人工智能、区块链、大数据以及云计算中，缺乏多维度、多层次的综合性分析；其次，既有讨

等前沿信息技术正深刻影响着国家治理理念与治理论的整合度不足，尚未形成基本共识，缺少基于共识

模式的变革，引领社会治理朝着数智化方向迈进。的司法人工智能现实困境和发展趋势的相关阐释；

智慧司法改革作为数智化改革浪潮中的关键一环，最后，承继性研究较为匮乏，缺乏对既有成果进行针

具有举足轻重的地位。早在2017年，习近平总书记对性学术观点交锋和批判性继承，导致研究脉络的

就前瞻性地提出了“要遵循司法规律，将深化司法体断裂和理论观点的散化。此种情形可能导致“学说

[1]

制改革与现代科技应用紧密结合”的重要论断。同越繁荣，其对理论共识破坏性越大，一些学说甚至还

[3]

年，国务院发布的《新一代人工智能发展规划》明确可能给违法裁判提供理论注脚”的不利后果。因

将智能化法庭建设纳入其中。随后，最高人民法院此，应立足既有研究，加强理论整合，在此基础上梳

亦发布了《关于规范和加强人工智能司法应用的意理人工智能司法应用的基本共识和关键分歧，并针

见》（以下简称《司法应用的意见》），为智慧司法改革对分歧提出应对之策，最后讨论法律人工智能的未

提供了明确的指导评估蓝本。2023年4月，为进一来发展趋势，从而为法律人工智能的研究创新和实

步规范并引导生成式人工智能服务的健康发展，国践应用提供相应的理论准备和制度供给。

家网信办发布了《生成式人工智能服务管理办法（征二、理论前提：人工智能司法应用的基本共识

求意见稿）》。同年7月出台的《通用人工智能AGI（一）制度目标：人工智能司法应用旨在实现“数

等级保护白皮书》以及《生成式人工智能服务管理暂字正义”

行办法》（以下简称《暂行办法》）均为通用人工智能自古以来，公平正义便是人们普遍的价值追求，

的发展提供了明确的规范与指引，也揭示了人工智其在数字领域表现为“数字正义”这一具体面相。在

能与司法制度正在走向深度融合发展阶段。《数字正义——当纠纷解决遇见互联网科技》中，伊

目前，国内外既有学术成果大多聚焦于司法人森·凯什与奥娜·拉比诺维奇·艾尼首次提出数字正

工智能的正当性论证、功能机制探讨、潜在局限性分义（DigitalJustice）的理论，并强调该理论旨在促使

[2][4]

析以及功能异化后果等方面。这些