鲁迅作品读后感范文合集.pdfVIP

鲁迅作品读后感范文合集

《鲁迅自选集》选《野草》七篇、《呐喊》、《彷徨》各五篇、

《朝花夕拾》3篇、《故事新编》两篇，共二十二篇。因为鲁迅生

前仅有这本《自选集》，编选意图“”就异常引起学者们的兴趣。张

铁荣先生在《中华读书报》（2005年6月1日）上著文，对此多

有论述。有一段话是这么说的：

他仅仅从“《呐喊》中选取了自我最满意的五篇小说，作者自

我并没有把这两篇听将令‘’的代表作《药》和《明天》选进去，这

大概证明了他所说的听将令‘’是一种自谦和托词，也能够看出对

这两篇作品不甚满意。如果没有《鲁迅自选集》的出版，我们就

很难明白来自作者的这一心灵深处的信息。其次，关于从彷徨选

取的五篇也应当引起我们的重视，那里面删去了《兄弟》、《孤独

者》和《祝福》很值得研究，起码说明此时的鲁迅已经从兄弟失

和的阴影中脱出，在心绪上也和彷徨时代完全不一样了。当然从

《故事新编》中只选取了两篇就是《奔月》和《铸剑》，这是最贴

合鲁迅精神的作品，至于为何删去了《补天》——就很值得对

1933年的鲁迅进行具体分析了。”

《鲁迅自选集》是鲁迅应天马书店之请编选的，以鲁迅对选“

本”问题的敏感，他在这次的“自选动作”中参进一些特殊用意，也

是能够想象的，但张铁荣先生这一段话也过于坐实、过犹不及了。

《鲁迅自选集》没选杂文，他还说，够得上勉强称为创作的，“

在我，至今就仅有这五种”。其实，那里的创作“”一词，是鲁迅故

意借用别人的概念，并非他自我的想法，因为在他看来，杂文也

是或者更是一种创作“”。如果我们偏信了他的话，是否就能够认

为，鲁迅在《自选集》里不选杂文，就是对杂文不甚满意“”，要

删去“”了呢?

鲁迅一生为什么仅有一个《自选集》?

鲁迅有文字上的一种洁癖“”，这不仅仅是说他在创作的时候

字斟句酌，决不含糊，马虎，还包括原文于报刊上发表之后，在

收入集子里时，又趁机大加修改。但我们千万别误会，以为鲁迅

的修改，是修改自我的观点。决不是的。他的修改，差不多——

我没有详细通盘的研究——只限于具体的并且极细微的字句。不

明白这是一丝不苟、精益求精的精神，还是心理上的问题的表现，

专门研究作家的变态或病态心理的学者们，应当能够回答这个问

题。以前读孙玉石先生的《〈野草〉研究》的附录，介绍鲁迅怎样

在修改《野草》时细心修改那些在我看来似乎并无必要修改的小

地方，就已经很纳罕了。这次再看鲁迅著作校勘专家刘运峰先生

校注的《鲁迅自选集》（天津人民出版社2005年新版），仅仅对

照序言“”，就有极大的震动。一篇标点符号在内不到一千五百字

的短文，鲁迅之后将它收入《南腔北调集》，竟然修改了四十处

之多，并且全是细小的字句方面的修改。文章最终的一“九三二年

十二月十四日，鲁迅于上海寓楼”，也要改成一九三二年十二月“

十四日，鲁迅于上海寓居记”！

《狂人日记》，我不能给它下个定义，在一开始读它时，我

甚至摸不着头脑，我不清楚自我这是在看一篇什么样的文章，有

点害怕，有点疑惑，那吓人的语句，吃人的历史，仿佛就发生在

身边使我不禁联想自我所生活的生活，是该怎样样?也许他的吃“

人”也可理解为当今社会中金钱为上，以利为友的没有亲情友情

可言的只顾自身，榨人不眨眼的冷酷的竞争吧，没有钱就不能生

活，就只能乞求，去要饭，这不是跟吃人一样吗?但生活中，我也

是相信有那么些温暖可言的，毕竟每一天的太阳是温暖的，在人

类越来越礼貌之际又怎样能够发生人吃人的这种野蛮行为呢。很

欣赏阿Q的那种心满意足的自认为得胜的心态，称之为妙法不

为过。但被人打了之后还有愉快心境，还能和别人调笑一通，回

到土谷祠倒头就睡着了，这就是阿Q精神吗?有点愚甚至有点蠢，

但也不得不承认这是个调节心理的好办法，凡事换个角度想或许

会有收获吧。

一本书看完，总有些个味道，这种味道又似乎仅有心里明白。

鲁迅作品《故乡》读后感

鲁迅在他的《故乡》一文中描述了一个他和闰土完美的童年，

令