进化论的发展.pdfVIP

进化论的发展

在20世纪初，没有多少人支持达尔文的自然选择理论：野外博物学家坚持达尔文

最初强调的地理因素在进化中的作用，但对于其它适应机制如拉马克主义也颇感兴趣；

古生物学家则确信进化是定向和线性的过程，其机制是拉马克主义或直生论；新一代实

验生物学家走向另一个极端，他们利用遗传学攻击拉马克，但拒绝承认适应和选择的作

用，而遗传学家以还原论者的态度宁可认为基因是进化的目标，否认达尔文所认为的自

然选择的对象或目标基本上是作为整体的个体。

20世纪20年代，生物学界进行了旨在将生物不同分支结合起来的第一次尝试，

而且达尔文主义恢复起来成为一种新思路中的关键。人们意识到可以利用孟德尔主义提

供的对遗传的更成熟的理解来解释含有众多变异的群体，同时也认识到，选择会影响基

因的相对频率。

到了1940年，综合进化论产生，新创立的群体遗传学重新使自然选择成为说明适

应性进化的合理机制，从而达尔文主义再次成为生物学的主流。需要再三强调的是：综

合并不是各种观点的简单混合、拼凑，而是吸取各种观点中合理的、科学的成分，同时

摈弃其不符合客观事实的成份，使科学理论一步一步的接近“真理”。诞生于20世纪三、

四十年代的进化综合并不是有革命性新概念的产生，而是各个阵营之间相互学习的结果：

博物学家向遗传学家学习了孟得尔遗传原理，而遗传学家向博物学家学习关于种群思想、

地理因素及个体是选择单位的重要意义。

20世纪60年代分子生物学兴起成为生物学的领头学科，带动了各个学科的发展。

随着人们对遗传机制的更为深入的了解，进化生物学界也引发了一场大的争论：综合进

化论、分子进化中性论、间断平衡论、新拉马克主义各执其词。虽然还没有人对进化论

的基本结构发出挑战，但已有人试图要推翻过去的某些特定看法。最近几年，越来越多

的生物学家已认识到进化中所含的内容，不只是自然选择。他们认为进化论与遗传学等

现代综合涉及的领域太窄，甚至有少数激进的生物学家开始转而支持那些相信选择理论

是完全不对的批评者了。各种证据表明，至少进化过程的某些方面并不是按正统的达尔

文主义方式进行的。将各种批评理论综合起来的因素是：人们感到进化的原材料中一定

含有一些更有目的、更规则的东西，而不只是微突变的随机流动。

“物竞天择，优胜劣汰。”

“适者生存，不适者淘汰。”

——这两句世人皆知的话几乎已在各个领域所使用，但其原始出处恐怕并不是每个

人都清楚，但若说到进化论和达尔文，恐怕就无人不知了。其实，这两句名言就是来自

伟大的进化论，是其最为核心的两句话。2009年2月，是进化论的创始人达尔文诞辰

200周年，而2009年11月则是历史上最有影响的著作之一《物种起源》发表150周

年。作为近代最有影响的科学家之一，达尔文对科学、政治、宗教、哲学和艺术的影响

似乎至今无人能及，由其撰写发表的《物种起源》也在一轮又一轮的争议中引导现代科

学，更重要的是帮助世人更清醒的认识世界，认识自己。进化论是文艺复兴以来在自然

科学的众多伟大发现中首次涉及到人类自身。为纪念发表《物种起源》150周年，11

月20日《自然》杂志发行了专辑，介绍了达尔文的生活及其科学和传奇的新闻，并进

行了研究和分析。

现在我们似乎已经对进化论习以为常，并未感到有什么惊世骇俗之处，然而，如果

我们将时光退回到150年前的1858年7月1日，重新再来演绎当时的情景：达尔文

与华莱士在英国伦敦林奈学会上宣读了关于物种起源的论文，被后人称为达尔文-华莱士

学说，从生物与环境相互作用的观点出发，认为生物的变异、遗传和自然选择作用能导

致生物的适应性改变。其主旨可以归纳为十六个字：过度繁殖，自然选择，优胜劣汰，

适者生存。于是，一个引发了全世界自然科学和社会科学激烈革命的理论诞生了。之所

以说是一场革命，一是当时的科学和社会背景，与进化论完全格格不入；二是进化论的

独到和新颖。百余年来在学术界产生了深远的影响。

又过了一年，在经过前期二十年小心谨慎而又认真仔细的论证之后，1859年11

月24日，达尔文出版了《物种起源》。在该书中，达尔文结合自身的研究，首次提出

并详细阐述了震惊世界的进化论思想，推翻了神创论和物种不变论，把生物学建立在科

学的基础上。该书一经出版就引起轩然大波，是19世纪最具