不同剂量他汀类药物对冠状动脉粥样硬化斑块效果及安全性分析.pdfVIP

不同剂量他汀类药物对冠状动脉粥样硬化斑块效果及安全性分析.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

不同剂量他汀类药物对冠状动脉粥样硬化斑块效果及安全性分

刘青;牟长友;张燕

【期刊名称】《实用临床医药杂志》

【年(卷),期】2014(000)015

【总页数】2页(P105-106)

【关键词】不同剂量;瑞舒伐他汀;粥样硬化斑块;效果;安全性

【作者】刘青;牟长友;张燕

【作者单位】山东省日照市岚山区人民医院心血管内科山东日照276807;山东省

日照市岚山区人民医院心血管内科山东日照276807;山东省日照市岚山区人民医

院心血管内科山东日照276807

【正文语种】中文

【中图分类】R543.3

随着人民生活水平的提高、寿命的延长,动脉粥样硬化的发病率呈现逐年上升的趋

势。冠状动脉粥样硬化(简称冠心病)是动脉粥样硬化引起靶器官损害的最常见类型

之一,对人类的健康造成严重的危害[1]。由于脂质代谢异常,血液中的脂质沉

积在动脉内膜上,形成一些类似粥样的白色斑块,称为动脉粥样硬化病变。这些斑

块逐渐增多并造成动脉腔狭窄,阻塞血流,导致心脏缺血,产生心绞痛。他汀类药

物除具有降脂的作用以外,还具有抗感染、抗氧化、稳定斑块、改善内皮功能等生

理活性,但他汀类药物的治疗剂量一直是国内外研究的焦点[2]。本文比较了两

种剂量的瑞舒伐他汀对冠状动脉粥样硬化患者的临床疗效和安全性,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择本院2012年7-12月诊断为冠心病患者300例,行冠状动脉造影证实存在

冠状动脉狭窄,且狭窄程度均<30%;随机分为低剂量组(L组)和大剂量组(H组),

每组150例。H组男86例,女64例,平均年龄(64.2±8.7)岁;伴有高血压116

例,糖尿病63例。L组男81例,女69例,平均年龄(63.4±7.2)岁;伴有高血压

103例,糖尿病61例。排除既往12个月内曾应用他汀类药物的患者及合并严重

心、肝、肾功能损害患者。2组患者性别、年龄、并发症等比较,差异无统计学意

义(P>0.05),具有可比性。

1.2治疗方法

L组服用瑞舒伐他汀10mg/次,H组服用瑞舒伐他汀20mg/次,2组均为每天

睡前服用1次。3个月后比较2组疗效、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂

蛋白胆固醇(HDL)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)水平及不良反应发生率。

1.3疗效标准[3]

心绞痛完全缓解为显效;心绞痛症状缓解或发作减少为有效;心绞痛不能缓解或无变

化为无效;心绞痛发作频繁,症状加重或出现急性心肌梗死为加重。有效率=(显效

+有效)/例数×100%。

1.4统计学分析

所有数据均采用SPSS17.0统计学软件包进行统计分析,计量资料以均数±标准差

表示,组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学

意义。

2结果

H组显效56例,有效83例,无效8例,加重3例,有效率为92.67%;L组显效

42例,有效79例,无效23例,加重6例,有效率为80.67%。H组有效率显著

高于L组(x2=9.346,P<0.05)。

2组治疗后TG、TC、LDL均明显降低,HDL明显增高,差异有统计学意义(P<

0.05);与L组比较,H组治疗后TG、TC、LDL降低和HDL增高更为显著,差异

有统计学意义(P<0.05)。见表1。

L组发生肝功异常1例,肾功异常0例,恶心、呕吐2例,腹泻、腹痛3例,总

不良反应发生率为4.00%;H组发生肝功异常2例,肾功异常1例,恶心、呕吐4

例,腹泻、腹痛5例,总不良反应发生率为8.00%。2组不良反应发生率比较,

差异无统计学意义(χ2=2.128,P>0.05)。

表12组治疗前后血脂水平比较mmol/LTGTCLDLHDL组别例数治疗前治疗

后L组1506.72±1.644.94±0.671.78±0.361.52±0.433.94±0.642.66

±0.291.33±0.411.68±0.44H组1506.74±1.534.37±0.721.81±0.44

1.39±0.33治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后3.96±0.532.41±0.31

1.3

文档评论(0)

157****9805 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档