原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
土地承包合同纠纷代理词
**县##镇a村26户村民上诉本村刘某土地损害赔偿案
尊敬的审判长、审判员，黑龙江金诺律师事务所接受**县##镇a
村25户(有1户声明放弃参加)村民(原新华村六队村民)的委托，指派
我作为其代理人，在其上诉本村村民刘某财产损害赔偿纠纷一案中代
理参加诉讼。
经查阅一审案卷;到**县走访多名证人;持地图、a村土地权属证书
到现场了解情况;并经多次去**土地局申请调查新站林场和a村土地
证、土地证档案;申请并等待**县土地局到现场调查，与**县林业局多
次联系并等待负责人;走访新站林场负责人及刚才的法庭调查;及开庭
的举证、质证，现发表代理意见。
首先允许我陈诉一下本案的事实。本案争议的65亩土地所有权
一直就是a村所有的，即原来的新华村。由于当时新华村与新站林场
关系密切，新华村给新站林场出人工盖厂房，并将另外的100亩地使
用权给新站林场使用。作为交换，新站林场给新华村一批在当时十分
紧缺的树苗，并由新华村民种植在自己所有的土地上，即a村现在
《土地证》上的9号地上，也即现在争议的两村交界的65亩土地上。
自那以后，一直由a村民管理、养护至1999年。1999年新华村书记
刘殿林决定处分树木，将其出卖。并且事后实际上以个人名义取得该
土地的经营控制权。他把土地经营权给自己的亲子刘某，刘某转包给
另外四人，即一审的四个证人承包至2021年，2021年该地被a村村
民等上诉人自发耕种。06年刘某起诉，一审法院判决上诉人侵权。
本代理人观点，一审判决认定事实错误，争议土地权属归a村集
体所有，一审被上诉人的证据不真实，政府文件结论不客观。
一、上诉人已经举证证明争议土地是a村集体所有。
刚才的法庭调查，上诉人举出了**县政府2021年10月10日颁
发的新华集有(源土)第041号集体土地所有证。证明争议的土地权属
是a村集体所有。也就是说一审原告的承包合同“”不可能是真实的。
新站林场没有土地的使用权，怎么能有权利向外发包呢。
二、一审认定的承包合同“”不具有真实性、合法性。
刚才的法庭调查，代理人已经提出了承包合同“”的诸多严重的违
法和可疑之处。如，该合同“”明确的将林地发包给个人作为耕地使用，
而且一包就是15年。
1、《中华人民共和国土地管理法》第12条《中华人民共和国森
林法》第15条都明确规定禁止将林地改变用途。《黑龙江省森林管理
条例》第38条也对擅自改变林地用途的处罚作了明确性的规定。《森
林采伐更新管理办法》第14条，《黑龙江省森林管理
条例》第35条都明确规定，再生林即便是皆伐，必须最晚次年
完成林带更新。这对于搞林业的来说都是基本常识，也就是说这合同
不可能是真实的。该合同即便是真实的，其内容是严重的违法行为。
文章
文档评论（0）